Судья: Новикова В.В. 26RS0012-01-2023-000612-96
Дело № 33-3-7028/2023
№ 2-809/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
судей Медведевой Д.С., Муратовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.04.2023 по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в денежном выражении, возмещении судебных расходов,
заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя Б.А.В. – А.Э.А.,
установила:
Б.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Ессентуки о взыскании неосновательного обогащения - 307 506,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 434,01 руб., компенсации морального вреда в денежном выражении - 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 30 000 руб.
В обоснование требований указано, что в период судебного разбирательства Б.А.В. вынуждено перечислила сумму в размере 307 506,02 руб., в счет погашения задолженности за газ, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отключило домовладение от подачи природного газа. Всупившим в законную силу решением Ессентукского городского суда от 29.04.2022 иск Б.А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 307506, 02 руб., удовлетворен. 23.11.2022 и 20.01.2023 истцом в адрес ответчика были направлены заявления о возврате денежных средств, однако до настоящего момента требования не исполнены, в связи с чем истце была вынуждена обратиться в суд.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.04.2023 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение - 307 506,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 434,01 руб., расходы на услуги представителя - 30 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части требований, отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» г. Ессентуки принесена апелляционная жалоба.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).
На основании данных информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по состоянию на 31.01.2022 за абонентом Б.А.В. числится задолженность 392 836,77 руб. Долг по пене 7 663,21 руб.
Истцом произведена оплата задолженности - 307 506,02 руб.
Решением Ессентукского городского суда от 29.04.2022 иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Ессентуки о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности – удовлетворен. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению суммы задолженности за природный газ по лицевому счету № в размере 307506,02 руб., пени в размере 7663,21 руб. по адресу: <адрес> признаны незаконными. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 307 506,02 руб. и пени в размере 7663,21 руб. по лицевому счету №. (дело №)
Решение суда вступило в законную силу 17.11.2022.
В соответствии с заявлением Б.А.В. от 23.11.2022, направленным в адрес директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», она просила исполнить решение суда от 29.04.2022, вступившее в законную силу 17.11.2022, и предоставить ей информационный листок, подтверждающий исполнение решения суда; вернуть переплаченные денежные средства в размере 307 506,02 руб.
В соответствии с заявлением Б.А.В. от 20.01.2023, направленным в адрес директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», истец просила произвести возврат излишне оплаченной денежной суммы задолженности по лицевому счету № в размере 307 506,02 руб. на карту ПАО «Сбербанк», в заявлении указаны банковские реквизиты Б.А.В.
Поскольку требования Б.А.В. не были удовлетворены ответчиком, истец обратилась в суд за защитой права.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 395, 1102, 1109 ГК РФ, исходил из доказанности истцом обстоятельств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, отсутствии условий, при которых денежные средства, полученные ответчиком, не подлежат возврату, в связи с чем возложил на ответчика обязанность осуществить возврат суммы 307 506,02 руб., а так же признал законными производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
С таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции, как основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.
Так, ответчиком в материалы дела представлено письмо от 22.12.2022, согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» будет осуществлен возврат излишне оплаченной суммы при условии составления истцом заявления в рукописной форме синими чернилами с обязательным указанием реквизитов банковского счета; к заявлению необходимо приложить копию паспорта, ИНН, а так же расширенную выписку банковского счета.
При этом причин, по которым ответчик не смог осуществить возврат денежных средств по заявлениям Б.А.В. от 23.11.2022, 20.01.2023 в дело не представлено.
Исходя из позиции ответчика, содержащейся в приведенном выше письме, а так же обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.04.2022 по делу №2-144/2022, факт неосновательного получения ответчиком от истца суммы 307 506,02 руб. (необоснованно начисленная задолженность) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не оспаривается.
Обстоятельств правомерного удержания ответчиком указанных денежных средств истца, не приведено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.
При наличии сомнений в подлинности заявлений Б.А.В. от 23.11.2022, 20.01.2023 ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство иным образом.
Согласно положениям статьи 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в том числе, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Вывод суда о возложении на ответчика обязанности произвести выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.
Вопрос о судебных расходах разрешен судом верно, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Определенный судом размер расходов истца, понесенных на оплату услуг представителя и подлежащих возмещению ответчиком, завышенным не является.
Оснований к отмене обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.08.2023.
Председательствующий
Судьи