Дело №2-110/2022

16RS0049-01-2021-011950-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием помощника прокурора Анваровой А.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.В. к Р.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В.Л.В. обратилась в суд с иском к Р.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца был причинен вред, В.Л.В. признана инвалидом первой группы. Истец перенесла множество операций, утратила трудоспособность.

Решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. были назначены выплаты с Р.Ю.А. в пользу В.Л.В.. В настоящее время исполнительное производство прекращено.

Так как Р.Ю.А. не оказывает ей материальной помощи на приобретение лекарственных препаратов, истец просит назначить в ее пользу ежемесячную денежную выплату с Р.Ю.А. в размере 10 000 рублей, которую она затрачивает на лекарства.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик, представитель ответчика извещены, не явились, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. возле ... ... РТ несовершеннолетний Р.Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, желая погреться, полез в кабину неустановленной автомашины КАМАЗ, нечаянно снял автомобиль с ручного тормоза, после чего КАМАЗ самопроизвольно покатился, совершив наезд на В.Л.В., которой были причинены тяжкие телесные повреждения в виде компрессионного оскольчатого перелома 2-го поясничного позвонка с повреждением корешков спинного мозга.

Постановлением следователя от --.--.---- г. в отношении Р.Ю.А. возбуждено уголовное дело, которое постановлением от --.--.---- г. прекращено в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ» от --.--.---- г..

В судебном заседании В.Л.В. указала, что в связи с причинением вреда здоровью она вынуждена ежемесячно нести расходы на приобретение лекарственных средств, которые ей необходимы ежедневно.

Согласно разъяснениям в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

В рамках настоящего дела была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения экспертов в настоящее время у В.Л.В. имеются последствия позвоночно-спинномозговой травмы (от --.--.---- г.) в форме нижней параплегии, чувствительных нарушений по проводниковому типу с уровня L1, трофических нарушений кожи крестца и ягодиц, нарушений функции тазовых органов по типу недержания мочи и кала. ПО данным представленных медицинских документов и на момент проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизу В.Л.В. выявлены последствия спинномозговой травмы, которые проявляются трофическими нарушениями в виде хронических, рецидивирующих незаживающих пролежней левой и правой ягодичной областей. Данные раны требуют ежедневной обработки растворами антисептиков (0,05% раствором хлоргексидина) с применением антибактериальных средств (банеоцин, линкомицин и др.), регулярное наблюдение хирурга, при необходимости прием обезболивающих препаратов.

Таким образом, комплексная судебно-медицинская экспертиза установила факт нуждаемости истца в лечении по последствиям дорожно-транспортного происшествия.

Из ответа заместителя министра здравоохранения Республики Татарстан на запрос суда следует, что инвалидам, имеющим право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 ФЗ от --.--.---- г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», предусмотрено обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с ФЗ от --.--.---- г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия. В.Л.В. в виду отказа от набора социальных услуг на 2021 и 2022 годы право на обеспечение льготными лекарственными препаратами утратила.

В судебном заседании В.Л.В. не отрицала то обстоятельство, что отказалась от набора социальных услуг, указав, что в перечень не входят необходимые ей препараты. При этом указала, что ежедневно делает перевязки, при необходимости в качестве обезболивающих препаратов принимает парацетамол, баралгин, кетанов, спазмалгин.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от --.--.---- г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", установлено определение перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов - ежегодно утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, обеспечивающих приоритетные потребности здравоохранения в целях профилактики и лечения заболеваний, в том числе преобладающих в структуре заболеваемости в Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 2406-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения согласно приложению N 1.

В указанный Перечень включены, в том числе, препараты необходимые В.Л.В., - хлоргексидин код АТХ - D08AC, антибактериальные препараты линкозамиды (к которым относится указанный в заключении экспертов линкомицин) код АТХ - J01F, парацетамол код АТХ - N02BE.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от --.--.---- г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Так, обращаясь в суд с иском о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья, истец указала, что ежемесячно несет расходы на приобретение лекарственных препаратов в связи с необходимостью ежедневной обработки ран. Вместе с тем, судом установлено, что истец является инвалидом и в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" имеет право на получение государственной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит предоставление при наличии рецепта необходимых ей медицинских препаратов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании Р.Ю.А. в ее пользу ежемесячных выплат на будущее суд не усматривает, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Определением суда по делу назначена экспертиза, расходы возложены на Управление Судебного департамента в ... .... В настоящее время судебная экспертиза не оплачена. Стоимость экспертизы составила 43 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг эксперта.

Поскольку требования В.Л.В. оставлены без удовлетворения, с нее в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Татарстан подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 400 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования В.Л.В. к Р.Ю.А. о возмещении расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Взыскать с В.Л.В. в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» 43 400 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Решение02.08.2022