Дело № 5-3723/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-004856-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 7 июня 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2021 в 17.17 часов ФИО1, являясь водителем автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в районе дома 1 по улице Крайняя в г. Ульяновске (территория пляжа), в нарушение пунктов 12.8, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ при выходе из салона транспортного средства не обеспечила неподвижное состояние транспортного средства, в результате чего произошло самопроизвольное скатывание автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на пешеходов и стоящий автомобиль Mazda CX-7, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, а пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ей для того чтобы возить дочь в образовательные учреждения.

Защитник ФИО1 Радченко С.А. в судебном заседании в целом поддержал позицию своей подзащитной, просил не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, её защитника Радченко С.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункты 2.3.1, 12.8 Правил, которые она нарушила.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 20.04.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13.06.2021;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.06.2021;

- справкой по ДТП от 13.06.2021, где потерпевшей в результате ДТП указана ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.11.2021, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: . Повреждения могли образоваться 13.06.2021 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО1 пунктов 2.3.1, 12.8 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 штраф в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с <***>, БИК 017308001, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, УИН 18810473220430005818, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов