Дело № 5-698/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» октября 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <...> ***, ***, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт серия 05 08 ***, выдан *** ОУФМС России по ПКУ в Советском районе г. Владивостока,

установил :

*** в 10 час. 20 мин. по адресу: <...> ***, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в не устранении ранее выявленного нарушения в виде несоответствия светопропускания стекол требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил строго его не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, не соответствующие по светопропусканию нормативно установленным требованиям. В тот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ему вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно об удалении покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол, со сроком исполнения – до ***.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18*** от *** о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ранее выданное требование не исполнено.Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***, постановлениями по делам об административных правонарушениях от *** и от ***, требование должностного лица от ***, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленными материалами в их совокупности с пояснениями привлекаем ого лица в судебном заседании о признании вины и раскаянии в содеянном, с достаточностью и достоверностью подтверждается наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Проверяя законность требования сотрудника полиции, суд приходит к выводу, что данное требование выдвинуто законно, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Н.Г. Парфёнов

Должник: ФИО1, *** года рождения, уроженец г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает в <...> ***, ***, паспорт серия 05 08 ***, выдан *** ОУФМС России по ПКУ в Советском районе г. Владивостока

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Номер счета получателя платежа 03*** в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 010507002, кор.сч. 40***, наименование платежа: штраф (УМВД России по г.Владивостоку), КБК 18***, УИН 18***.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.