Дело № 5-3-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Параньга 3 августа 2023 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений ФИО1 нанесла три удара электрошокером в область левого предплечья, в область лица и головы ФИО2, от чего последняя ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: термические ожоги на коже левой теменно-височной области могли возникнуть от однократного термического воздействия электрического заряда генерируемого, возможно электрошокером или каким-либо подобным устройством, возможно за 4-6 суток до момента освидетельствования; кровоподтек на коже левой височной области возник от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть и рукоятка электрошокера и подобный ему предметы, возможно за 4-6 суток до момента освидетельствования; кровоподтек на коже передней поверхности верхней трети левого предплечья возникло от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть и пальцы рук человека и подобные им предметы, возможно за 4-6 суток до момента освидетельствования. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что ударила <данные изъяты> ФИО2 электрошокером при указанных обстоятельствах только один раз. Электрошокер она принесла из своего автомобиля чтобы им ударить <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее <данные изъяты> Нурзилей в доме ее <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошел конфликт, в ходе которого на улице около дома ее <данные изъяты> ее <данные изъяты> ФИО1 ударила ее электрошокером 3 раза: по левому плечу, по лицу и по голове. От указанных ударов она испытала физическую боль. Свои письменные пояснения она поддерживает.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО1, ФИО2, данных в ходе судебного заседания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается заявлением ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, другими доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО1 нанесла побои ФИО2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В ее действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются частичное признание ею вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумму административного штрафа следует уплатить в <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делу об административных правонарушениях, обязано составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Мальцева