Дело №5-1-14/2023
УИД 57RS0020-01-2023-000244-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года п.г.т. Хотынец
Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Миронова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, N-числа года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, работающего продавцом в ООО «Альфа Владимир», неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
N-числа, в ---------- часов ---------- минут на ---------- км 500 м автодороги ---------- водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди 80 с государственным регистрационным знаком <***>, выезжая с второстепенной автомобильной дороги, не уступил преимущественное право проезда водителю ФИО2, которая двигалась по главной дороге на автомобиле Рено Логан с государственным регистрационным знаком <***>, тем самым нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены повреждения в виде закрытых переломов 3,4-ой плюсневой костей правой стопы с наличием кровоподтека мягких тканей тыльной поверхности правой стопы в проекции головок 2-5-ой плюсневых костей; кровоподтеков в области передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности брюшной стенки по центру, тыльной поверхности левой кисти у оснований 2-5-го пальцев, тыльно-ладонной поверхности правой кисти между оснований 1-го и 2-го пальцев, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, внутренней поверхности правого коленного сустава, спинки носа в средней трети; ссадин в области передней поверхности правового коленного сустава, кончика носа, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что раскаивается в содеянном.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункта 13.9. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ФИО2, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО1 приносил извинения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия;
телефонным сообщением О. от N-числа о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на повороте заправка АЗС Роснефть и Хотынецкий поворот с участием автомобилей Ауди 80 и Рено, есть пострадавший, травма руки <данные изъяты>
телефонным сообщением врача-хирурга БУЗ ОО Хотынецкой ЦРБ ФИО3 от N-числа о том, что ФИО1, N-числа в ---------- часов 30 минут в дорожно-транспортном происшествии получил травму левой руки, диагноз: закрытый оскольчатый перелом со смещением левой плечевой кости <данные изъяты>
телефонным сообщением ООКБ от N-числа <данные изъяты>
телефонным сообщением медицинской сестры травмпункта БУЗ им. Боткина ---------- К. от N-числа о том, что обратилась ФИО2 с диагнозом: закрытый неполный перелом нижней трети плюсневой кости правой стопы, инфильтративная гематома тыла правой стопы, ушиб грудной клетки спереди, ушиб мягких тканей лица, инфильтративная гематома кончика носа. Со слов N-числа травмы получила в дорожно-транспортном происшествии на автодороге Орел-Брянск (л.д. 4);
объяснением ФИО2 от N-числа о том, что она двигалась на своем автомобиле Рено Логан с государственным регистрационным знаком № по федеральной дороге ---------- со скоростью 70 км/ч. На 55 км автодороги ---------- с прилегающей автодороги ---------- выехал легковой автомобиль Ауди 80 государственный регистрационный знак №. Видимость движения автомобилей была около 300 м. В результате произошел удар ее автомобилем в боковую правую сторону автомобиля Ауди государственный регистрационный знак №. Механические повреждения получили оба автомобиля, потребовалась эвакуация автомобилей <данные изъяты>
актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от N-числа, согласно которому у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено <данные изъяты>
объяснением ФИО1 от N-числа о том, что он N-числа в районе 15 часов 20 минут управлял транспортным средством Ауди 80 государственный регистрационный знак ----------, двигался по автодороге ----------, выезжая на главную автодорогу ---------- посмотрел по сторонам и ничего не увидел, чтобы препятствовало проезду. Указывает, что ярко светило солнце и окна автомобиля «бликовали». При пересечении автодороги ---------- внезапно произошел удар в правую сторону его автомобиля. Затем подбежали прохожие, помогли выйти из машины <данные изъяты>
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от N-числа, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
выписным (переводным) эпикризом БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» из медицинской карты стационарного больного ФИО1, согласно которого рн находился на стационарном лечении в отделении травматологии с N-числа по N-числа с закрытым переломом левой плечевой кости со смещением; из заключения по судебно-химическому исследованию крови - спирт не обнаружен <данные изъяты>
заключением эксперта № от N-числа о том, что у ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытые переломы 3,4-ой плюсневой костей правой стопы с наличием кровоподтека мягких тканей тыльной поверхности правой стопы в проекции головок 2-5-ой плюсневых костей; кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности брюшной стенки по центру, тыльной поверхности левой кисти у оснований 2-5-го пальцев, тыльно-ладонной поверхности правой кисти между оснований 1-го и 2-го пальцев, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, внутренней поверхности правого коленного сустава, спинки носа в средней трети; ссадины в области передней поверхности правового коленного сустава, кончика носа; которые в совокупности по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья <данные изъяты>
протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от N-числа <данные изъяты>
С учетом исследованных материалов дела, заключения эксперта № от N-числа, суд считает необходимым уточнить повреждения, полученные потерпевшей ФИО2, которые указаны в событии административного правонарушения, совершенного ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении № от N-числа.
Суд исходит из того, что данные уточнения не влияют на квалификацию административного правонарушения и не являются существенными недостатками протокола, которые нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их допустимыми и достоверными, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислись на кор /счет № ----------.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.И. Миронова