Гражданское дело № 2-989/2023
УИД: 69RS0014-02-2023-000890-68
Определение
13 июля 2023 года город Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Бабчук Л.Х.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 171500,00 рублей,
почтовых расходов в размере 116,00 руб.;
понесенные расходы, возникшие при оказании истцу услуг по подготовке к процессу в размере 15000,00 руб.;
сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4630,00 руб.;
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (171500,00 руб.) с даты вынесения решения суда по дату уплаты долга.
Исковые требования обоснованы тем, что 25.12.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП при участии водителя автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № с маркировкой Такси» ФИО2, который совершил столкновение с попутно двигавшимся транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП истцу причинен значительный материальный ущерб. Учитывая выплаченные страховые возмещения по полисам КАСКО и ОСАГО, учитывая стоимость восстановительного ремонта, стоимость за разницей выплаченных сумм страховыми компаниями составила 171500 руб.
До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 30 января 2020 года и зарегистрирован по месту жительства <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области от 5 июля 2023 года, а также решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 января 2022 года, представленной истцом при подаче иска.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, т.е. по известному месту регистрации и жительства ответчика.ОРоррррррывнр
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его, прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Судом установлено, что ответчик на территории Конаковского района Тверской области не зарегистрирован и фактически не проживает, что подтверждается материалами дела, сведений о наличии принадлежащего ответчику недвижимого имущества, расположенного в Конаковском районе Тверской области материалы дела не содержат.
Как указано выше, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от 05.07.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 30 января 2020 года и зарегистрирован по месту жительства <адрес>.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.
Однако, как следует из материалов дела, судом не установлено место жительства ответчика ФИО2 на момент поступления иска в суд и возбуждения дела (в иске указан адреса и в материалах дела содержится адрес в другом регионе).
Учитывая, что ФИО2 не имеет регистрации на территории Тверской области на день рассмотрения дела в суде и не имел регистрации на дату подачи иска, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Конаковского городского суда Тверской области 26 мая 2023 года с нарушением правил подсудности.
При этом суд исходит из того, что дело не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), и не относится к категории дел, для которых определена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), ввиду чего должны применяться общие правила о подсудности, а именно по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, на данной стадии гражданского процесса, в отсутствие допустимых и достоверных доказательств места жительства ответчика, дело, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи судом по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, то есть по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (регистрации) ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-989/2023 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов, передать в Изобильненский районный суд Ставропольского края (356140, Ставропольский край, г. Изобильный, ул. Ленина, д. 3) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Никитина