Мировой судья Дело №11-243/23

судебного участка №1 по Ново-Савиновскому (№ дела в суде

судебному району г. Казани 1-й инстанции

Гумерова Р.И. 2-482/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан №-- от --.--.---- г.,

проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан №-- от --.--.---- г..

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи как незаконное, ссылается на то, что после вынесения судебного приказа прошло 2 года, после возбуждения исполнительного производства от --.--.---- г. прошел 1 год, после вручения должнику требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения прошло 5 месяцев. Таким образом, должник знал о вынесенном судебном приказе.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьи 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из дела следует, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 82 000 рублей, 65 600 рублей в счет процентов за период с 2014 года по 2021 года.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу №-- на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 82 000 рублей, 65 600 рублей в счет процентов за период с 2014 года по 2021 года. Также указанным судебным приказом с ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 2 076 рублей.

--.--.---- г. копия указанного судебного приказа направлена ФИО2 по адресу: ... ....

Как следует из копии паспорта должника, представленной при подаче заявления об отмене судебного приказа, по состоянию на дату вынесения судебного приказа у должника отсутствует регистрация по адресу, указанному заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа.

Следовательно, копия судебного приказа не была направлена должнику должным образом по месту регистрации ФИО2

Направленный судом ФИО2 почтовый конверт, в котором содержалась копия судебного приказа от --.--.---- г., вернулся в адрес суда, направившего отправление, по истечении срока хранения, что также свидетельствует о том, что должник не был уведомлен о вынесенном судебном акте.

--.--.---- г. ФИО2 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. и ходатайством о восстановлении срока.

Определением мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа №-- удовлетворено, судебный приказ отменен.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель по адресу: ... ... проживал в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., до --.--.---- г. проживал по другому адресу, таким образом, должник не был уведомлен о вынесенном судебном акте.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

ФИО1 не указал адрес проживания и регистрации должника при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное правило распространяется и на доказывание уважительного характера причин, обусловивших пропуск установленного законом процессуального срока.

Заявителем представлены доказательства, а судом установлены обстоятельства, которые возможно расценить как уважительную причину пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено. Заявление о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежало удовлетворению.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мировой судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья А.И. Шамгунов