Дело № 2-26/2023

24RS0051-01-2022-000500-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 января 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковых требования мотивировало тем, что 23 ноября 2020 года между М в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения общей площадью 0,18 га в объеме 20,00 куб.м., расположенные<адрес>. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период с 23 ноября 2020 года по 22 октября 2021 года. Однако согласно акта осмотра лесосеки от 26 мая 2022 года участковым лесничим <данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» ФИО5 произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных <адрес>, по результатам которого выявлена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,002 га, чем нарушен п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в соответствии с которым при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, на площади 0,002 га, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования не признает по фактическим и правовым основания, указанным в представленном до судебного заседания возражении.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства и.о. директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО3, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

23 ноября 2020 года между М в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» ответчику переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации расположенные<адрес>. Срок действия договора установлен с 23 ноября 2020 года по 22 октября 2021 года.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений № от 23 ноября 2020 года на ФИО1 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса РФ, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений № от 23 ноября 2020 года на ФИО1 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сборов порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 23 ноября 2020 года по 22 октября 2021 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 26 мая 2022 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 26 мая 2022 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 26 мая 2022 года, при проведении осмотра установлено, что в <адрес> рубкой пройдена полностью. Неочистка делянки составляет – 0,002 га. Как на момент проверки, то есть на 26 мая 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ФИО1 не произведена, что подтверждается информацией и представленным ответом на возражение КГБУ «Усольское лесничество». Рассматривая доводы ответчика о том, что неочистка места рубки на площади 0,002 га заключалась в поваленных ветром деревьях, диаметром менее 16 см., которые не подлежали рубки суд находит несостоятельными, поскольку в акте осмотра лесосеки от 26 мая 2022 года имеется указание на то, что кроме захламления деляны валежником и ветровалом, на ней имеется неочистка, тем самым содержание заявленных исковых требований не относится к обязанности ответчика в доочистке мест рубок от поваленных ветром деревьев. Рассматривая доводы ответчика о том, что ею в КГБУ «Усольское лесничество» оформлено заявление о выделении специалиста для осмотра мест рубок, суд находит, что данное обстоятельство при отсутствии сведений о доочистке мест рубок, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустила нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными и требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, на площади 0,002 га, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.