ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ангарск 13 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5890/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-004365-81) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности.

В обоснование искового заявления указала, что на основании договора мены от **, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., является ФИО2.

Она познакомилась с ФИО2, у них сложились доверительные отношения. В 2006 г. ФИО2 высказывал намерения подарить ей свою квартиру. Они стали собирать необходимые документы, для оформления договора дарения.

** ФИО2 умер.

Родственников у ФИО2 не было.

ФИО2 зарегистрировал в жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ... ..., её и её мужа ФИО3.

После его смерти вселилась в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... с этого времени открыто и добровольно владела ею на протяжении 15 лет.

Она постоянно проживает в этой квартире, оплачивает коммунальные платежи и производит текущий ремонт.

Просит признать за ней, ФИО1 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., по приобретательной давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-5890/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-004365-81) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 071 рубль 29 копеек (одиннадцать тысяч семьдесят один руб. двадцать девять коп.), уплаченную Сбербанк онлайн чек-ордеру от ** 16:46:44 плательщик ФИО1.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Томилко