ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <дата> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Ёкубжону Собиржону-угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в сумме 77 408,20 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, поскольку он не включен в договор в качестве допущенного к управлению лица. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 77 408,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 522,25 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по известному суду адресу места жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он по месту жительства ответчика в <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами гл. 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ (в редакции от 27.12. 2018) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 названного федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 2).

Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Как установлено в судебном заседании, сведений о регистрации ответчика по месту жительства или пребывания на территории Приморского края материалы дела не содержат.

Положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ регламентируют, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец обратился с настоящим иском в суд <дата>

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от <дата>, по информации центрального банка данных учета иностранных граждан ответчик гражданин Республики Узбекистан поставлен на учет по месту пребывания с <дата> по адресу <адрес>

Таким образом, доказательств тому, что до обращения с иском в суд <дата> ответчик был зарегистрирован по месту жительства или пребывания на территории Советского судебного района гор. Владивостока, как и доказательств наличия у него имущества на этой территории, материалы дела не содержат.

Исходя из ответа УМВД России по Приморскому краю от <дата>, по информации центрального банка данных учета иностранных граждан ответчик поставлен на учет по месту пребывания с <дата> по адресу <адрес>

Адрес последнего известного места регистрации по месту пребывания относится к территориальному составу Ленинского судебного района и соответственно подсудности Ленинского районного суда гор. Владивостока.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № <номер> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Ёкубжону Собиржону-угли о возмещении ущерба в порядке регресса в Ленинский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: