Определение по делу № 2-702/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-702/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя, расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть договор № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, а также акт на оказание услуг; признать недействительным пункт 2.2 договора № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ассист-Н» в части оказания клиенту одной разовой устной консультационной услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ; взыскать денежные средства в размере 326 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 27 000 руб., почтовые расходы в размере 191,80 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» истца обязали заключить договор № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Стоимость услуги составила 344 000 руб., из которых 326 800 руб. стоимость консультации, 17 200 руб. стоимость абонентского обслуживания помощь на дорогах, которая истцом была уплачена в полном объеме из кредитных денежных средств. Автомобиль, в отношении которого был заключен договор указан <данные изъяты>, VIN №. Фактически услуги оказаны не были, никакой консультации не получал, никто из сотрудников ничего не разъяснил. В указанных услугах истец не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении указанного договора. Также истцом было заявлено в момент заключения кредитного договора об отказе от услуги. Сотрудником банка не было доведено до сведения всех условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ответчик произвел возврат денежных средств в размере 17 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету. С перечислением данной суммы истец категорически не согласен. Договор с ООО «Ассист-Н» подписывался в офисе автосалона, одновременно с кредитным договором, договором купли-продажи ТС и прочими договорами. Сотрудником автосалона не были разъяснены все условия кредитования, с договором ООО «Ассист-Н» времени знакомиться истцу не предоставили, устную консультацию на сумму 326 800 руб. не оказывали. Истец намерений заключения каких-либо договоров с ответчиком не имел. Сам по себе факт подписания акта в день заключения договора не является безусловным доказательством оказания ему услуги. Наличие подписи потребителя в документе об оказании услуг, также не подтверждает объема и размера затрат ответчика на оказанные услуги.

В судебное заседание стороны: истец ФИО1, представитель истца ФИО2 представитель ответчика ООО «Ассист-Н» не явились, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик ООО «Ассист-Н» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 326 800 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;- способ передачи денежных средств – перечисление на расчетный счет истца по реквизитам: получатель: ФИО1, номер счета: №, Банк получателя: ПАО КБ «УБРиР»;

- истец ФИО1, в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

- условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон;

- каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей. Все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат;

- настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Ассист-Н» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя, расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по которому:

- ответчик ООО «Ассист-Н» №) обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 326 800 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- способ передачи денежных средств: перечисление на расчетный счет истца по реквизитам: получатель: ФИО1, номер счета: №, Банк получателя: ПАО КБ «УБРиР»;

- истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Ассист-Н», составляющих предмет иска, в полном объеме;

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ООО «Ассист-Н» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя, расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья М.С. Кондрашов