Дело № 5 – 455/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, на ул. Гагарина, 55 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Фиат», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Б.Г.А., пересекающую проезжую часть дороги, на которую поворачивал, в результате чего совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.Г.А. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенный почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем принято решение о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Из письменных объяснений ФИО1 следует то, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, управляя автобусом марки «Фиат», государственный регистрационный знак №, при совершении поворота направо совершил наезд на пешехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, на ул. Гагарина, 55 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Фиат», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Б.Г.А., пересекающую проезжую часть дороги, на которую поворачивал, в результате чего совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.Г.А. получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями Б.Г.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, от дома № 55 по ул. Гагарина к магазину «Ручеек», то на нее совершила наезд маршрутное такси, под управлением водителя - мужчины. Удар пришелся в левую часть ее тела. От удара она упала на проезжую часть. Далее на место происшествие приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ее в ГКБ № 9, где ее осмотрели врачи и поставили диагноз – закрытый перелом носа. Далее лечение она проходила амбулаторно;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма носа, включающая перелом костей носа без смешения, ссадину на спинке нома. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

- иными материалами.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Гагарина, 55 г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, учитывая то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-455/2022 г. (74RS0004-01-2022-006372-66), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.