Дело № 5-45/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000451-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 09 апреля 2025 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> Петренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 45 мин., ФИО1 управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанности водителя предусмотренных Правилами дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им при производстве административного расследования, вину признал, пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, он допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть. Пешехода он не заметил из-за невнимательности. Потерпевшей им было предложено отвезти в медицинское учреждение, однако она отказалась. Умысла на оставление дорожно-транспортного происшествия у него не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 20 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как занимается пассажирскими перевозками.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Претензий к ФИО1 она не имеет.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, рапортами, заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области правого голеностопного сустава и в области левой лопатки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом, как следует из объяснений потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 45 мин., она переходила дорогу по пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, пройдя несколько шагов, почувствовала удар, от которого упала на капот автомобиля. Водитель автомобиля попросил у неё извинения, пояснил, что не заметил её, предложил отвезти в больницу, но она отказалась, так как чувствовала себя хорошо. На предложение довезти домой, она также отказалась. После этого водитель дал ей 1 000 рублей на такси.

В материалах дела имеется расписка, собственноручно написанная потерпевшей ФИО3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 20 000 рублей на лечение и восстановление её здоровья после ДТП. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим судья находит, что невыполнение ФИО1 в полном объеме обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что призвано в полной мере обеспечить достижение целей и задач административного наказания с учетом данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степени тяжести причиненного вреда и наступивших последствий, а также обстоятельств совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа: УФК по <адрес>), КПП: №, ИНН: №, ОКТМО: № счет получателя: №, банк получателя: <адрес>, БИК: №, КБК: №, УИН: №, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, разъяснив, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко