Дело №г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, водитель автомобиля марки мерседес –ФИО5 240, с № ФИО1 при движении по автодороге <данные изъяты>» совершил нарушение п. 10.1 ПДД, повлекшее легкий вред здоровью ФИО2.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения материала в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, наличие основания для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ сотрудником ГИБДД мотивировано нарушением им требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом вмененное ФИО1 нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ является общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ, и не содержат каких-либо запретов, либо конкретных предписаний для участников дорожного движения и не свидетельствуют о нарушении конкретных правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (д.<адрес>), сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-14), схемом места совершения административного правонарушения (л.д. 15), объяснениями (16-21), актом медицинского освидетельствования (л.д.28), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 41-45) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Получение потерпевшей ФИО2 в результате ДТП телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда ее здоровью, подтверждается заключением эксперта № от 14.01.2025г., согласно которой у ФИО2 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, с незначительным смещением, ушиблено-рванные верхнего века слева, скуловой области слева, параорбитальная тематома слева. Эти повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью («Правила утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 8.1. раздела 2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ МЗ и СРРФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оснований сомневаться в объективности и компетентности заключения судебной экспертизы № от 14.01.2025г. и эксперта ФИО4 у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему. Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение и род занятий. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и возмещение потерпевшему причиненного вреда. Обстоятельств отягчающим административную ответственность у ФИО1 у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий