Дело №

УИД 29RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием истца – судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Исакогорскому судебному району <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Исакогорскому судебному району <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав – исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать за последним право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, 1/3 доли, принадлежащей ФИО4 и 2/9 доли, принадлежащей ФИО5

В обоснование иска указано, что в отделении службы судебных приставов по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 32 907 руб. 67 коп. В рамках данного исполнительного производства поступил ответ из Росреестра о наличии на праве собственности недвижимого имущества за должником в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Согласно поквартирной карточке в спорной квартире владелец 2/9 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 снята с учета по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ, владелец 1/3 доли ФИО4 снят с учета по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ, владелец 2/9 доли ФИО5 снят с учета по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в наследственные права после смерти родственников не вступал.

Истец судебный пристав – исполнитель ФИО1 в суде на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС России по <адрес> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при указанной явке лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 32 907 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 2/9 доли указанной квартиры, принадлежащей ответчику.

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Должник требований исполнительных документов не исполняет, имущества, на которое можно было бы обратить взыскания, не имеет.

При этом согласно поквартирной карточке наряду с ответчиком, другими собственниками спорной квартиры являются: ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (2/9 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (2/9 доли в праве общей долевой собственности).

В права наследования после смерти ФИО3, ФИО5, ФИО4 никто не вступал.

В силу ч. 1 ст. 66 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

По смыслу положений п. 17 ч. 1 ст. 64 и ст. 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. При согласии другой стороны сделки на совершение этих действий в регистрирующий орган наряду с ее заявлением представляется постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 66 Закона об исполнительном производстве.

При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ.

Установлено, что ФИО2 и ФИО4 приходятся детьми ФИО3; родителями ФИО4 – ФИО3 и ФИО5

Принимая во внимание, что регистрация рождения детей ФИО5 органами записи актов гражданского состояния <адрес> не производилась, то ФИО2 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (матери) и ФИО4 (брата). Однако не совершил действий, направленных для регистрации своих прав в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, что само собой свидетельствует о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти матери и брата. Кроме этого, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств о непринятии наследства после смерти родственников. Судом таких доказательств также не добыто.

Принимая во внимание, что наследственных дел к имуществу после смерти ФИО3 и ФИО4 не заведено, регистрация рождения детей ФИО4 органами записи актов гражданского состояния <адрес> не производилась, ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, то он является единственным лицом, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери в порядке ст. 1142 ГК РФ и после смерти брата в порядке ст. 1143 ГК РФ.

Материалами настоящего дела родственные отношения между ФИО2 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не подтверждено, следовательно, 2/9 доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры, собственником которой являлся ФИО5, не может быть признана за ответчиком в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО2 следует признать 2/9 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, принадлежащие на день смерти ФИО3 и ФИО4 соответственно. В этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснёнными, приведенными в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение суда об удовлетворении указанного требования судебного пристава-исполнителя в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.

Данное решение является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество в виде 2/9 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры за ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 020 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Исакогорскому судебному району <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина России – №) право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина России – №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 020 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.