Дело №12-315/2023
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года город Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» (далее – ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав свои доводы тем, что в момент фиксации административного правонарушения дорожные знаки были не очищены от снега и не читаемы.
Заявитель в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автодороги Казань – Оренбург, направление движения в <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан», двигался со скоростью <данные изъяты> на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на <данные изъяты>учитывая погрешность измерения).
Оспаривая вышеуказанное постановление, заявитель в своей жалобе ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения дорожные знаки были не очищены от снега и не читаемы.
Вместе с тем из представленных фотоматериалов невозможно установить, на каком участке дороги установлены дорожные знаки, лицевая поверхность которых имеет снежно-ледяное отложение.
Кроме того, время, указанное на фотографиях <данные изъяты>), не совпадает со временем, указанным в обжалуемом постановлении <данные изъяты>
Суд так же обращает внимание на то, что установленные дорожные знаки находятся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что предоставляет водителю транспортного средства возможность ознакомиться с ними и соблюдать их.
Таким образом заявитель, на которого законодателем возложена обязанность по соблюдению скоростного режима и бремя доказывания своей невиновности в соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, не доказал основания, по которым он может быть освобожден от административной ответственности.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, как владельца транспортного средства.
Оснований не доверять предоставленному ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ административному материалу у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении жалобы государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» отказать,
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан», оставить без изменения.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И. Бахтиева