Дело: 2-524/2023
УИД 52RS0002-01-2022-007036-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Голованя А.А.
при секретаре Малковой О.Ю.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Розевскому ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 125091,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что по вине ответчика произошло пролитие квартиры, принадлежащий ФИО5, которая застрахована истцом. Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 125091,41 рублей, в связи с чем обратился в суд с иском.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем имеется письменное заявление.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик иск признал, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей, а в оставшейся части государственный пошлина подлежит возврату истцу из бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Розевского ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 125091,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110 рублей.
Возвратить ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 591,83 рубля, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2022г. №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Головань А.А.