РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года пгт. Cвеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика КОГБУЗ «Свечинская центральная районная больница» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/144/2022 (УИД 43RS0041-02-2022-000190-13) по исковому заявлению ФИО1 к КОГБУЗ «Свечинская центральная районная больница» о признании факта постановки на диспансерный учет незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КОГБУЗ «Свечинская центральная районная больница» о признании факта постановки на диспансерный учет незаконным, указывая, что 13.04.2016 года он был поставлен на учет в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Поставили на учет без его согласия, что является нарушением п. 5 порядка диспансерного наблюдения. К врачу ни разу не вызывали и не сообщали, о постановке на учет он узнал из иска прокурора о лишении его водительских прав. Просит признать факт постановки его на диспансерный учет у врача-<данные изъяты> КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что он никогда не ходил в больницу по факту употребления алкоголя, никаких бесед врач <данные изъяты> с ним не проводила. В период с 30.06.2016 по 30.06.2017 годы проходил службу в Вооруженных Силах РФ и не мог присутствовать на приеме у врача 26.04.2017 года. После возвращения из армии он в 2019 году получал в «Свечинской ЦРБ» медицинскую справку для получения удостоверения тракториста, никаких запретов не было. Никогда не работал на пилорамах, только в колхозах трактористом.

Представитель ответчика КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает в «Свечинской ЦРБ» около 2 лет, до него работала врачом-<данные изъяты> ФИО5 В своей работе, руководствуется приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н. В КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» имелась медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, с записью, что 26.04.2016 года он взят на профнаблюдение с диагнозом «<данные изъяты>». Сведений о том, что он снят с наблюдения в медицинских документах не имеется, поэтому 22.08.2022 года он получил от ФИО1 информированное согласие для наблюдения врачом <данные изъяты> и разъяснил ему все условия и ограничения. По сведениям о медосмотрах знает, что в 2019 году ФИО1 выдавалась медицинская справка для получения водительского удостоверения. Записи врача ФИО5 имеющиеся в медицинской карточке ФИО1 разъяснить не может.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» на профилактическом наблюдении у врача <данные изъяты> с 26.04.2016 года с диагнозом «<данные изъяты>

Из <данные изъяты> ФИО1 следует, что основанием постановки ФИО1 на профилактическое наблюдение к врачу-<данные изъяты> явилось сообщение от 21.04.2016 в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» о том, что на заседании КДН и ЗП администрации Свечинского района Кировской области рассматривалась информация ПП «Свечинский МО МВД России «Котельничский» по факту употребления алкогольной продукции <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с пп. 10 п.1 ст.18 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» и сообщения начальника ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» от 06.04.2016 о факте употребления <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции (пива) и проведении с ним профилактической работе по профилактике алкоголизма, далее в медицинской карте имеется запись, что ФИО4 26.04.2016 года обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних, замечен в распитии спиртных напитков, диагноз - <данные изъяты>. Вызван на прием, взят на проф.наблюдение, далее 26.04.2017 жалоб нет, живет с родителями, работает на ЧП, употребление алкоголя отрицает, одет опрятно, беседу поддерживает, запаха спиртного нет, эмоционально постоянен, диагноз-пагубное употребление алкоголя, беседа, далее 02.03.2018 жалоб нет, живет с родителями, работает на пилораме, алкоголь по праздникам, последний раз 23.02.2018 пиво до 1 л. Беседу поддерживает, диагноз пагубное употребление алкоголя, беседа: отказ от спиртного. Все записи с подписью врача ФИО5

Имеются записи от 05.09.2019 года и от 25.05.2020 года - состоит на учете с 2016 года после постановления КДН, одет опрятно, запаха алкоголя нет, эмоции ровные, снижение критики, беседует охотно, настрой на трезвый образ жизни, рекомендации отказ от алкоголя, настрой на трезвый образ жизни, социальная адаптация, основной диагноз: <данные изъяты> 15.09.2021 - дата взятия на учет 26.04.2016, диагноз <данные изъяты> одет опрятно, запаха алкоголя нет, эмоции ровные, снижение критики, беседует охотно, настрой на трезвый образ жизни, проведена профилактическая беседа о вреде курения и употреблении алкоголя, рекомендации: отказ от алкоголя, настрой на трезвый образ жизни, социальная адаптация подписи врача не имеется.

22.08.2022 года с ФИО1 взято информированное согласие для диспансерного наблюдения врачом <данные изъяты>, о чем имеется его подпись.

Согласно ответу КДН и ЗП администрации Свечинского муниципального округа Кировской области от 19.10.2022 в отношении ФИО1 была рассмотрена только информация, предоставленная ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский», никаких дел об административных правонарушения в отношении ФИО1 в КДН и ЗП не поступало.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 (действующего в спорный период времени апрель 2016 года), профилактическое наблюдение организуется за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания.

Из указанного следует, что основанием для организации профилактического наблюдения являются одновременно два условия: злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами без клинических проявлений заболевания и обращение лица за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел.

На всех лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного. Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР.

Согласно разделу 3 указанной Инструкции, осмотры лиц группы риска необходимы для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера. При этом осмотром лиц группы риска может считаться только личный контакт с пациентами участкового врача психиатра-нарколога.

Исходя из буквального толкования нормативно-правового акта и материалов дела, ФИО1, самостоятельно за медицинской (наркологической) помощью не обращался, а также не направлялся медицинскую организацию какой-либо общественной организацией, лечебно-профилактическим учреждением, предприятием и организацией, органом внутренних дел.

Сообщение КДН и ЗП администрации Свечинского района Кировской области от 21.04.2016 и сообщение ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» от 06.04.2016, к таким направлениям не относится.

Доказательств того, что в апреле 2016 года проводился осмотр ФИО1, а именно: личный контакт пациента и врача <данные изъяты> ФИО5 суду не представлено, отсутствуют таковые и в медицинских документах, при этом суд, принимает во внимание, запись в медицинской карте ФИО1 от 26.04.2017 года сделанную врачом ФИО5 о проведенной беседе с ФИО1, тогда как он в период с 30.06.2016 по 30.06.2017 проходил службу в Вооруженных Силах РФ. Никаких фактов, указывающих на злоупотребление алкоголем ФИО1, при его постановке на профилактическое наблюдение в медицинских документах не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для постановки ФИО1 на профилактическое наблюдение, а соответственно и на диспансерный учет, не имелось.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КОГБУЗ «Свечинская центральная районная больница» удовлетворить.

Признать факт постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерный учет к врачу-психиатру-наркологу КОГБУЗ «Свечинская центральная районная больница» незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья А.В. Лузянин

Решение21.10.2022