ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 августа 2023 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
М.А. Курочкиной
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3770/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
От финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд Московской области поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Банк вправе заявлять свои требования в Арбитражном суде Московской области.
Подпункт 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ гласит, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 76 630 рублей 15 копеек, уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течении 15-ти дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина