Дело № 12-673/2023

18RS0027-01-2023-003848-86

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу директора МАОУ «Центр образования» ФИО3 на постановление государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил :

Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата> <номер> директор МАОУ «Центр образования» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Должностным лицом подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в части назначенного штрафа и назначить предупреждение.

В судебном заседании должностное лицо не присутствует, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что в нарушение положений ТК РФ в отношении двух работников приняты решения об из приеме на работу, при этом справки об отсутствии судимостей представлены после приема на работу.

Данное обстоятельство не оспаривается, подтверждается материалами дела, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности наличия в действия директора МАОУ «Центр образования» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что правонарушение должностным лицом совершено впервые, имелось смягчающее обстоятельство, на момент возбуждения и рассмотрения дела нарушения устранены, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имеются все основания для изменения наказания вместо штрафа на предупреждение.

Более того, оспариваемое постановление не содержит доводов, по какой причине должностное лицо пришло к выводу о наличии оснований для назначения более строгого, чем предупреждение, наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата> <номер> о привлечении директора МАОУ «Центр образования» ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. на предупреждение.

Жалобу директора МАОУ «Центр образования» ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья Д.А. Шеушков