Дело 2-398/2023 (2-6231/2022;)
16 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераци
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 302 780 (Триста две тысячи семьсот восемьдесят) 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 230 (Шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10ч. 35мин в районе <адрес> по Российскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием а/м марки Лада Ларгус гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и, а/м марки Land Rover, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено а/м марки Лада Ларгус, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее АО «НПО «Тепломаш», застраховано в АО «Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №АТ- 8 54942 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - КАСКО). Согласно административных материалов, полученных из ГИБДД РФ, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП. Риск гражданской ответственности ФИО1, на момент ДТП был зстрахован в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО МММ №). В соответствии с условиями договора КАСКО, АО «Ренессанс Страхование» выплатило денежные средства в размере 471 430 (Четыреста семьдесят одну тысячу четыреста тридцать) рублей 36 копеек в пользу собственника по договору КАСКО - АО «НПО «Тепломаш», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявил. Возражений на иск не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. около 10ч. 35мин в районе <адрес> по Российскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием а/м марки Лада Ларгус гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и, а/м марки Land Rover, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено а/м марки Лада Ларгус, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее АО «НПО «Тепломаш», застраховано в АО «Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №АТ- 8 54942 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - КАСКО).
Согласно административных материалов, полученных из ГИБДД РФ, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП.
Риск гражданской ответственности ФИО1, на момент ДТП был зстрахован в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО МММ №).
В соответствии с условиями договора КАСКО, АО «Ренессанс Страхование» выплатило денежные. гедства в размере 471 430 (Четыреста семьдесят одну тысячу четыреста тридцать) рублей 36 копеек в пользу собственника по договору КАСКО - АО «НПО «Тепломаш», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный ьред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000,00 рублей.
АО «АльфаСтрахование» получило от АО «Ренессанс Страхование» суброгационное требование на сумму 302 780 (Триста две тысячи семьсот восемьдесят) 36 копеек. Данная сумма была рассчитана с учетом годных остатков от а/м марки Лада Ларгус, гос.рег.знак <***>.
АО «АльфаСтрахование», согласно условий договора ОСАГО МММ №, в порядке о прямом возмещении убытков возместило АО «Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 302 780 (Триста две тысячи семьсот восемьдесят) 36 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Транспортное средство является источником повышенной опасности и в силу ч.2 ст.1079 ГК РФ вина владельца источника повышенной опасности предполагается.
Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ветчика, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 302 780 (Триста две тысячи. гчьсот восемьдесят) 36 копеек.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 302 780 (Триста две тысячи семьсот восемьдесят) 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 230 (Шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "АльфаСтрахование" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Паспорт РФ: <данные изъяты> № в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 302 780 (Триста две тысячи семьсот восемьдесят) 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 230 (Шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Бурыкина