Дело № 1-145/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001586-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 ноября 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Терехиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, невоеннообязанной, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

5 октября 2023 года около 8-00 часов ФИО2, находилась на улице у д.2, расположенного по адресу: <...> - где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (сумки – барсетки с денежными средствами), находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного неподалеку от указанного дома, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, около 8-00 часов 5 октября 2023 года ФИО2, находясь в указанном месте, убедившись, что ее противоправные действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, проследовала к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящемуся на расстоянии 3-х метров от торца д.2 по ул. Пугачева г. Киржач, - где, открыв переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, из бардачка путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку – барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 75700 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 75700 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему материальный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО2, подав письменное заявление, выразила в нем об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения ФИО1 о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и отсутствии возражений, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела, позиции подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Терехиной А.М., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судима, впервые совершила запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Порядок и суммы возмещения ущерба потерпевшему отражены в расписке (л.д.58).

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшего, что ущерб ему со стороны подсудимой полностью возмещен, и претензий к ней он не имеет, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении данной подсудимой. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- денежные средства в сумме 75700 рублей; сумку – барсетку «Emporio Armani»; фрагменты порезанных документов (паспорта Российской Федерации, водительского удостоверения, страхового свидетельства), - находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- оптический диск CD-R с видеозаписью от 05.10.2023, светлую дактилопленку размером 98х63 мм со следами пальцев рук, дактилокарту на имя ФИО2, - находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин