Дело №5-34/2023

УИД 09RS0005-01-2023-001069-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда, Карачаево-Черкесской Республики - ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес> (оператор информационных систем),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 24 мин., на 58 км + 300 м автодороги Кисловодск-Карачаевск, водитель ФИО2 управляя № нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании свою вину признал и раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, но обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить дело об административном правонарушении, претензии к ФИО2 не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 нарушил п.п.14.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 К РФ об АП (л.д.1); протоколом <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что а\м Лада 219020 Гранта г.р.з. № на правой стороне на прилегающей территории по направлению к <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 58 км + 300 м автодороги Кисловодск-Карачаевск, водитель ФИО2 управляя т/с Лада 219020 Гранта г.р.з. № нарушил п.п.14.1 Правил дорожного движения; актом <адрес> от 20.10.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2; заключением эксперта № от 10.11.2023г., из которого следует, что у гр-на Потерпевший №1 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясением головного мозга, перелом скуловой кости слева, ушибленной раной левой надглазничной области, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня; объяснениями Потерпевший №1, от 21.10.2023г., согласно которым он не имеет претензии по данному дорожно-транспортному происшествию к ФИО2; объяснениями ФИО2 от 20.10.2023г., согласно которым, он допустил наезд на пешехода; объяснениями ФИО6 от 22.10.2023г., согласно которому ему не было известно, что его сын управлял транспортным средством, и что управление транспортным средством он ему не передавал.

Исследованные в судебном заседании протоколы составлены в надлежащей форме, соответствующими должностными лицами, наделенными полномочиями по проведению освидетельствования и составления протоколов, поэтому суд признает их как относимые, допустимые доказательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. к. он нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1. и ч.2 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающие ответственность ФИО2 не установлены.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом также учитываются несовершеннолетний возраст ФИО2, и, что он является студентом филиала Ставропольского медицинского колледжа в г.Кисловодске (оператор информационных систем).

При назначении административного наказания, суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который обратился в суд с письменным заявлением и просит прекратить производство по делу, никаких претензий, ни морального, ни материального характера не имеет, причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Согласно материалам административного дела, в своем объяснении от 21.10.2023г., сотруднику ГИБДД ОГИБДД МВД России по Малокарачаевскому району, потерпевший также заявлял, что по данному факту ДТП он никаких претензий не имеет.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

С учетом обстоятельств, совершенного правонарушения, характера действий и личности ФИО2, суд считает, что для обеспечения целей наказания соизмеримой, законной и справедливой мерой ответственности является штраф. Более того, в данном случае, возможно, признать смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения п. 2.2 и 2.3 ч. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО2, его отношение к содеянному, что в совокупности судья признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании части 2.2. статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Назначить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере – 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании ст. 46 БК РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***> в Отделении - НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК 019133001, КБК 18811601123010001140; УИН 18810309230110001140, ОКТМО 91620000.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу – составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.