Дело № 2-1468/2023

УИД 36RS0022-01-2023-002128-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Новая Усмань 28 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

с участием представителя истца адвоката Ивановой М.С.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации, соразмерной доле выплаченного долга,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации, соразмерной доле выплаченного долга.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, постоянным местом жительства и регистрации является адрес <адрес>.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть его по месту временной регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 настаивала на направлении дела по подсудности в Левобережный районный суд по месту своей регистрации, так как фактически в настоящее время проживает в г. Воронеже, где и зарегистрирована постоянно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Поскольку ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства не на территории Новоусманского района Воронежской области, суд пришел к выводу о том, что настоящий иск был принят судом к производству с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ судья предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное дело подлежит направлению по подсудности в Левобережный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1468/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации, соразмерной доле выплаченного долга направить в Левобережный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Д.А. Сорокин