Дело № 33-5148/2023

№ 9-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» на определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 ., ФИО2 ., ФИО3 ., ФИО4 ., ФИО5 .., ФИО6 ., ФИО6 ., ФИО7 ., ФИО8 ., ФИО9 ., ФИО8 ., Кулиш ., ФИО10 ., ФИО11 ., Буз ., Буз ., ФИО12 ., ФИО13 ., ФИО14 ., ФИО15 ., Выборных ., ФИО7 ., Буз ., ФИО16 ., ФИО17 ., ФИО7 ., ФИО18 ., ФИО19 ., ФИО20 ., ФИО21 ., ФИО9 ., ФИО17 ., ФИО17 ., ФИО22 ., ФИО23 ., ФИО24 ., ФИО22 ., ФИО22 ., ФИО9 ., ФИО22 ., ФИО17 ., ФИО25 ., ФИО7 ., Маласай ., Фишер ., ФИО25 ..., ФИО10 ..., ФИО17 ..., ФИО26 ..., Штурман ..., ФИО22 .., ФИО25 ..., Беловой ..., ФИО14 ..., ФИО27 ...., ФИО28 ... об установлении границ земельного участка.

Определением судьи Акбулакского районного суда (адрес) от

21 апреля 2023 года исковое заявление ГУ «Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 мая 2023 года устранить отмеченные недостатки, а именно: указать в исковом заявлении место жительства ответчиков (адрес проживания, контактные данные), а также представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Обжалуемым определением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2023 года исковое заявление ГУ «Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области» возвращено заявителю, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 21 апреля 2023 года.

Не согласившись с данным определением суда, ГУ «Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, исковое заявление передать на рассмотрение в суд вместе с ходатайством об оказании содействия в поиске адресов ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении, в частности, указываются данные об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции обоснованно указал на не указание необходимых сведений об ответчиках, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков, однако недостатки в указанный срок устранены не были.

Доводы частной жалобы об отсутствии возможности указать полные адреса ответчиков, вследствие чего было заявлено соответствующее ходатайство об оказании содействия и установлении адресов ответчиков, однако суд необоснованно возвратил исковое заявление, не могут являться основанием к удовлетворению частной жалобы ввиду следующего.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания.

Заявляя ходатайство об истребовании сведений о месте жительстве ответчиков, после оставления искового заявления без движения, ссылаясь на положения статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд на стадии возбуждения гражданского судопроизводства запросить сведения о месте жительстве ответчиков в уполномоченном органе по адресно-справочной работе.

В соответствии с положениями статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из содержания статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, сведения о месте жительства или месте пребывания ответчика, необходимые для надлежащего оформления искового заявления, доказательствами не являются.

Кроме того, содействие в собирании и истребовании доказательств возможно лишь после возбуждения гражданского дела в результате принятия соответствующего искового заявления к производству суда.

Между тем, исковое заявление к производству суда не принималось, по результатам рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда было оставлено без движения и, впоследствии, возвращено заявителю.

Кроме этого, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по поиску адресов ответчиков, напротив така обязанность возложена на истца.

В силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу.

Вопреки доводам частной жалобы судом первой инстанции нормы процессуального права применены правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости возвращения искового заявления, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - «Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области» – без удовлетворения.

Председательствующий Морозова Л.В.