Дело № 1-523 21 июля 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гусева В.К.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, вдовца, с высшим образованием, работающего приёмщиком цветного металла в ООО «Бастион», проживающего в Санкт-Петербурге по <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 30000 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского района Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей,

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского района Санкт-Петербурга по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ,

4.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 72 Санкт-Петербурга по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и присоединением наказания, неотбытого по данным приговорам к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области освобождён от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, путём свободного доступа тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон Айфон 4 стоимостью 3000 рублей и мобильный телефон Ксиоми Редми 8 стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категориям преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что судимости ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 119 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с наказанием в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и присоединением неотбытого наказания в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание отбыл полностью, т.е. трёхгодичный срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести истёк на момент совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, и с места работы характеризуется положительно, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, а так же то, что ФИО2 страдает тяжким заболеванием, которое стало причиной назначения ему инвалидности.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий