№2-5248/2023
50RS0033-01-2023-006299-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Шуклиной Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что их отцу ФИО3 на праве долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома кадастровым № и земельный участок площадью 2500 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
Другая 1/2 доля принадлежала дедушке истцов ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества (доли дома) в пользу внука ФИО1 Своевременно документы на домовладение не были оформлены надлежащим образом.
Зимой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО4 на 1/2 долю жилого дома за ФИО1 и признании ранее возникшего права на 1/2 долю жилого дома за ФИО3 Однако ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда ФИО3 умер.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение о признании права собственности за ФИО1 на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО4, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 1/2 доля в праве на жилой дом принадлежала ФИО3 на основании записей в похозяйственных книгах, регистрация права в установленном законом порядке не была произведена.
При доле дома расположен земельный участок площадью 2500 кв.м. кадастровым №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, регистрация права произведена.
В установленные законом сроки наследники первой очереди ФИО3 его дети ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу и оформили наследственные права на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права на объект у наследодателя.
Вышеуказанный жилой дом представляет собой строение общей площадью 69,5 кв.м.. При проведении технической инвентаризации установлено, что общая площадь помещений жилого <адрес>,4 кв.м., в том числе жилая площадь 44,8 кв.м.. Реконструкция дома не проводилась. Изменение площади связано с изменением порядка инвентаризации, что подтверждается письмом ГБУ МО БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом был выстроен в 40-х годах, был завершен строительством и введен в эксплуатацию, использовался для постоянного проживания и регистрации членов семьи истцов. Подтверждением возникновения вещных прав на недвижимое имущество, приобретенное в период отсутствия единой системы государственной регистрации, как самого недвижимого имущества, так и прав на него, являлись похозяйственные книги. ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истцы просят суд установить юридический факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу, а также признать за ФИО2 и ФИО1 право долевой собственности по 1/4 доле за каждым, на жилой дом кадастровым № общей площадью 100,4 кв.м., в том числе жилой 44,8 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес>, включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право долевой собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом кадастровым № общей площадью 100,4 кв.м., в том числе жилой 44,8 кв.м., расположенный по, адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: