Дело № 2-970/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010801-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Маловой Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 29 января 2022 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязалась возвращать по 15 000 рублей ежемесячно, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Решением Новгородского районного суда от 23 марта 2022 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 30 000 руб. Просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично/ сумму задолженности по договору займа не оспаривала, с требованием о взыскании компенсации морального вреда не согласна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № 2-1996/2022, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из объяснений истца судом установлено, что 29.01.2022 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 400 000 руб., а последняя обязалась возвратить указанную сумму ежемесячно по 15 000 руб., а оставшуюся сумму выплатить в срок до 03.08.2022
года.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из характера договорных правоотношений и предмета договора, суд считает, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 29.01.2022 года в устной форме был заключен договор займа. Его заключение подтверждается письменной распиской, составленной ФИО2 29.01.2022 года.
Также судом установлено и не оспорено ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок ни позднее ФИО2 свое обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнила.
Решением Новгородского районного суда от 23 марта 2022 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа за период январь-февраль 2020 года в размере 30 000 руб.
При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 370 000 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.
Суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
Из ст. 151, 1099 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечисленные в ст.150 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о компенсации морального вреда основаны на имущественных правах (материальных благах).
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Между тем, действующее законодательство (за исключением законодательства о защите прав потребителей, которое к возникшим между сторонами правоотношениям неприменимо) не предусматривает возможности компенсации морального вреда связанного с обязательствами вследствие причинения материального вреда, поэтому иск в этой части подлежит отклонению.
С учетом удовлетворения исковых требований истца частично, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6900 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 24.01.2023 года