Дело № 2-1157/2022

54RS0013-01-2022-001838-14

Поступило 28.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 10.06.2021 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 553 600,23 руб., из которых: просроченные проценты – 60 491,59 руб., просроченный основной долг – 485 516,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 366,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 225,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 736 руб., всего 568 336,23 руб..

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк 10.06.2021 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 576 000 руб., под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. 10.06.2021 г. в 09:13 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию всистеме «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк» получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчикомиспользована карта № и верно введен пароль для входа в систему. 10.06.2021 г. в 09:33 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявкана получение кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.06.2021 г. в 09:40заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, сроккредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты былиподтверждены клиентом простой электронной подписью. 10.06.2021 г. в 09:43 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.06.2021 г. в 09:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 10.06.2021 г. в 11:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 576 000,00 руб.Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.07.2021 по 11.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 553 600,23 руб.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 98). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи предупреждённой о правовых последствия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.06.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2021 г. по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 553 600,23 руб., из которых: просроченные проценты – 60 491,59 руб., просроченный основной долг – 485 516,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 366,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 225,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 736 руб., всего 568 336 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.