Судья: Федорова А.В. дело № 33-26219/2023

50RS0036-01-2022-005139-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ф к ф о выделе доли жилого дома, разделе земельного участка,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А., объяснения явившихся лиц,

установила:

ф обратилась в суд с иском к ф о выделе доли жилого дома, разделе земельного участка.

В обоснование иска указано, что на основании решения суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, за истцом признано право собственности на 1/2 долю квартиры (таунхауса) и 1/2 долю земельного участка площадью 1501 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Совладельцем квартиры в размере 1/2 доли является ответчик ф Спорная квартира фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки (таунхаус). Между сторонами возникли споры о порядке владения и пользования жилым домом и земельным участком, однако техническая возможность выдела части дома и придомовой территории имеется.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ф удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик ф обжалует его в апелляционном прядке и ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

В заседании судебной коллегии истцом ф подано заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ф в полном объеме. Просила приять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ ф от иска к ф о выделе доли жилого дома, разделе земельного участка.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 января 2023 года – отменить.

Принять отказ ф от исковых требований к ф о выделе доли жилого дома, разделе земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску ф к ф о выделе доли жилого дома, разделе земельного участка – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи