№5-852/2022 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2022 года г. Мелеуз
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1
В соответствии со статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
При изучении данного материала с протоколом ...) <№> от <дата обезличена> установлено, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
При этом из протокола об административном правонарушении ...) <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., осужденный ФИО1 во время помывки в душевой банно-прачечного комбината при ... а также <дата обезличена>, в ... час., в умывальной комнате отряда <№> жилой зоны ... по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение требований ст. 13 ФЗ РФ «О противодействии экстремисткой деятельности» № 144-ФЗ от 25.07.2002 публично демонстрировал другим осужденным татуировки на своем теле с символикой организации «А.У.Е», которое <дата обезличена> решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистской.
Согласно рапорту оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО3 от <дата обезличена> осужденный ФИО1 <дата обезличена>, около ... час., во время помывки в душевой банно-прачечного комбината при ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ осуществлял демонстрацию и пропагандировал положительное отношение к идеологии нацизма, оправдывая нацизм перед другим осужденными, а также призывал нанести вышеуказанные татуировки. Также <дата обезличена>, около ... час., в умывальной комнате отряда <№> жилой зоны ФКУ ... осуществлял демонстрацию вышеуказанной татуировки.
Кроме того, из протокола опроса осужденного ФИО1 от <дата обезличена> следует, что он имеет две татуировки свастики с загнутыми под прямым углом концами, повернутыми по часовой стрелке, с узором в виде лепестков огня над свастикой, расположенные с внешних сторон голеностопов обеих ног, которые выполнены чернилами синего цвета размером 2,5 см на 2,5 см. Данная свастика относится к нацистской тематике, символизируют и пропагандирует положительную нацистскую идеологию, о чем он знал и поэтому осознанно их нанес себе на тело в <адрес обезличен> году. О том, что данная организация запрещена в Российской Федерации и является экстремисткой организацией, ему известно. <дата обезличена>, около ... час., находясь в помещении умывальной комнаты, он показывал осужденному ФИО4 татуировки на своем теле в виде свастики, а также <дата обезличена>, около ... час., в умывальной комнате отряда <№> публично демонстрировал перед дневальным общежития ФИО5 и другим осужденными отряда, чтобы осужденные видели и понимали, что он является приверженцем нацистской идеологии. Он осознает, что таким образом осуществляет публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, вину признает, к данному движению других осужденных не призывает.
Факт публичной демонстрации нацисткой символики (татуировок), пропаганды положительной идеологии нацизма осужденным ФИО1 также подтверждается актом осмотра осужденного ФИО6 и фототаблицей к нему от <дата обезличена> и заключением Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО7 от <дата обезличена>, также другими письменными материалами дела об административном правонарушении.
Тем самым действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, совершение которых вменяется ФИО1 – публичное демонстрирование символики организации «А.У.Е», не соответствуют сведениям, содержащимся в представленных суду документах - демонстрация и пропаганда идеологии нацизма.
В связи с чем протокол об административном правонарушении следует возвратить лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков (путем составления нового протокола) в установленные законом сроки.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возвратить УУП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО8 для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
....
Судья Т.А. Кислова
...