77RS0030-02-2024-006457-86 5
Дело № 2-389/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 апреля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего фио к АКБ «Стратегия» (ПАО) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице финансового управляющего фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда адрес от 13 октября 2016 г. по делу № А40-161812/166-174-250 АКБ «Стратегия» (ПАО) признано банкротом. В адрес фио поступили письма АКБ «Стратегия» (ПАО) от 22 апреля 2022 г. исх. № 119к/97962, от 09 ноября 2022 г. исх. № 119к/263493, согласно которым на расчетном счете АКБ «Стратегия» (ПАО) находятся денежные средства в размере сумма, поступившие от заемщиков по кредитам, права требования к которым перешли от АКБ «Стратегия» (ПАО) к ФИО2 в порядке цессии. Между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор уступки (цессии) от 10 июня 2016 г. № ДУ 06/2016-ДУ-1. Финансовый управляющий фио направил в адрес АКБ «Стратегия» (ПАО) реквизиты для перечисления денежных средств. Ответчик денежные средства не перечислил. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с АКБ «Стратегия» (ПАО) неосновательное обогащение в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Арбитражного суда адрес от 13 октября 2016 г. по делу № А40-161812/166-174-250 АКБ «Стратегия» (ПАО) признано банкротом.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор уступки (цессии) от 10 июня 2016 г. № ДУ 06/2016-ДУ-1.
В подтверждение указанного обстоятельства суду представлена копия договора уступки (цессии) от 10 июня 2016 г. № ДУ 06/2016-ДУ-1.
Согласно п. 3.5 договора, переход прав требования считается с даты выполнения правоприобретателем п. 2.2 договора – оплаты за уступаемое право требования.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на письма АКБ «Стратегия» (ПАО) от 22 апреля 2022 г. исх. № 119к/97962, от 09 ноября 2022 г. исх. № 119к/263493, согласно которым на расчетном счете АКБ «Стратегия» (ПАО) находятся денежные средства в размере сумма, поступившие от заемщиков по кредитам, права требования к которым перешли от АКБ «Стратегия» (ПАО) к ФИО2 в порядке цессии.
Вместе с тем, сведения о фактической оплате истцом за уступаемые права требования суду не представлены.
Из возражений ответчика следует, что ФИО2 являлся фактическим бенефициаром АКБ «Стратегия» (ПАО), в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества банка, производство по которому не завершено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего фио к АКБ «Стратегия» (ПАО) (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025г.