Дело № 5-283/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-001679-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 марта 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, водительское удостоверение №, паспорт РФ серии № зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

21.05.2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 25, к. 2, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «РЕНО» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Бассейной в первом ряду в направлении от Новоизмайловского пр. в сторону Московского пр. совершая поворот направо на ул. Варшавскую совершила наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Варшавской справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, чем нарушила п. 13.1 ПДД РФ, тем самым ФИО1 причинила пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №862 расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, вину во вмененном правонарушении признала, сообщила что все соответствующие выводы для себя сделала. После ДТП принесла свои извинения потерпевшей, предлагала материальную компенсацию, однако потерпевшая до вынесения судебного постановления от выплаты компенсации отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила, пояснила, что ФИО1 принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла, на назначении наказания в виде лишения специального права не настаивала.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 16.02.2023 года №400 049 259 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, после разъяснения процессуальных прав, получило его копию. При составлении протокола в графе объяснений ФИО1 указала, что с нарушением согласна, вину признает;

- телефонограммой от 21.05.2022 года №288, поступившей из медицинского учреждения «48 ТМО», согласно которой в результате ДТП произошедшего 21.05.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, переход ул. Варшавской и ул. Бассейной, у пассажира ФИО1 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, без смещения отростков;

- определением от 21.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 21.05.2022 года;

- справка по ДТП от 21.05.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 21.05.2022 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.05.2022 года, согласно которым 21.05.2022 года она управляла транспортным средством «Рено», следовала по ул. Бассейной, на пересечении с ул. Варшавской поворачивала направо. Когда она выехала на разметку пешеходного перехода, на проезжую часть быстрым темпом выбежал пешеход, в результате чего ФИО1 совершила на него наезд. У пешехода быстро начала опухать нога. ФИО1 посадила пешехода в машину и отвезла в ближайшую травматологию, где ему оказали медпомощь. После этого ФИО1 вызвала ГИБДД и вернулась с пострадавшей на место ДТП. В ДТП пострадал пешеход. При оформлении ДТП присутствовала, замечаний не имеет. В данном ДТП виновной считает себя;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.06.2022 года, из которых следует, что 21.05.2022 года приблизительно около двенадцати часов дня, переходила пешеходный переход на пересечении ул. Варшавской и ул. Бассейной на зеленый сигнал светофора, где на нее наехала легковая машина. В следствии наезда она получила травмы: гематому левого колена, левого локтя и перелом правого голеностопного сустава. В данном ДТП виновной считает водителя транспортного средства;

- определением от 05.12.2022 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 21.05.2022 года, с которым ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены;

- заключением эксперта от 14.12.2022 года №862, дополнительной к №615 от 25.08.2022 года, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный пешеходу Потерпевший №1 в результате ДТП от 21.05.2022 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- видеозаписью ГМЦ с места ДТП, из которой усматривается, как транспортное средство «Рено» двигаясь в первом ряду, выполняя поворот направо, совершает наезд передней частью автомобиля на пешехода, выбежавшего на пешеходный переход, после чего водитель выходит из автомобиля, оказывает помощь пешеходу, усаживает в автомобиль и далее они совместно покидают место ДТП;

- чеком прибора алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 21.05.2022 года, составленным по итогам проведения освидетельствования, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 21.05.2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 25, к. 2, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «РЕНО» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Бассейной в первом ряду в направлении от Новоизмайловского пр. в сторону Московского пр. совершая поворот направо на ул. Варшавскую совершила наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Варшавской справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, чем нарушила п. 13.1 ПДД РФ, тем самым ФИО1 причинила пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №862 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений в течение предшествующего года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), <адрес>.

Судья Лежакова Т.В.