63RS0031-01-2023-000639-23

12-372/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тольятти 04 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., изучив материалы жалобы ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 на указанное постановление подана жалоба.

Изучив представленные материала дела об административном правонарушении, жалобу на постановление инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к ней документы, суд находит подлежащей возврату по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 ��������������������

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов дела следует, что оспариваемое постановление инспектора ГИБДД № принято должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалоба на данное определение ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока обжалования.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, с указанием уважительной причины пропуска такого срока, к жалобе заявителем не приложено, сама жалоба также не содержит ссылку на восстановление этого срока.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, для устранения недостатков.

После устранения недостатков заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой.

Судья: А.А. Багрова