Дело № 2-333/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,
при секретаре Скочеленковой О.В.,
с участием:
заявителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований заявитель указал, что он является наследником после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю № (до исправления № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого постановлением главы администрации Кардымовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен земельный участок для сельхозпроизводства общей площадью 8,76 га в том числе 5,51 га пашни. Однако в предоставленном в качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве № указано не полное имя и отчество лица, которому предоставлялся земельный участок в частности указано о выдаче свидетельства ФИО1, в связи с чем невозможно однозначно идентифицировать собственника земельного участка в целях государственной регистрации права собственности. Указанный земельный участок принадлежал ФИО3, спора относительно принадлежности земельного участка ФИО3 не имеется. В свидетельстве № указано наименование предприятия, учреждения организации, которым предоставлен земельный участок, а именно указано о выдаче свидетельства к-з «Соловьевский» <адрес>, тогда как в выписке из постановления главы администрации Кардымовского района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что земельные участки переданы заявителю колхозом «12 лет Октября». В выписке из постановления главы администрации Кардымовского района № от ДД.ММ.ГГГГ в списке работающих колхозников указана ФИО1. Считает, что в имени и отчестве также были допущены ошибки, и верное наименование - ФИО3. Также полагает, что в выписке из постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в дате постановления, указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как само постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ. В списке работников совхоза «Соловьевский» отсутствуют иные лица с фамилией ФИО13. Без подтверждения спорного факта заявитель лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО3 и зарегистрировать свое право на земельную долю, находящуюся в колхозе «Соловьевский» по адресу: <адрес>, с кадастровым №. На основании изложенного заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 района Смоленской области на имя ФИО1
Заявитель ФИО7 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо администрация МО «Кардымовский район» Смоленской области о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставило на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, рассмотрение требований оставило на усмотрение суда, поскольку является правоприменительным органом, осуществляющим акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество на основании уже существующих и фактических сформированных правоустанавливающих и технических документов.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что родителями заявителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 162).
ФИО1 на основании постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно свидетельству ФИО1 в частную собственность (бесплатно) был предоставлен земельный участок 8,76; 5,51; 8,76 га для сельскохозяйственного производства.
Постановлением главы администрации Кардымовского района № от ДД.ММ.ГГГГ колхозу « 12 лет Октября» в коллективно-долевую собственность передано 2541 га с/х угодий, в том числе 1758 га (л.д. 11).
Из протокола № общего собрания трудового коллектива колхоза 12 лет Октября от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась неработающим пенсионером колхоза «12 лет Октября» и была включена в список лиц, получающих имущественные паи (л.д. 24-33).
Постановлением Главы Администрации Кардымовского района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован колхоз (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Словьевский» (л.д. 34).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО3 является правообладателем земельной доли площадью 87600 кв.м, расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-115).
Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем 1/288 земельной доли, расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).
После ее смерти открылось наследство, в том числе на долю в земельном участке с кадастровым №, находящуюся в колхозе «Соловьевский», расположенном по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ заявление от сына ФИО5 о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии иных наследников не имеется. В настоящее время, наследственно дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 22).
Таким образом, заявитель является единственным наследником после смерти ФИО3, что следует из ответа нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на землю имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате допущенной ошибки в написании имени и отчества умершей он не может оформить свои наследственные права на имущество.
Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, при жизни ФИО14 ФИО3 все называли «Тоня», «ФИО6», в связи с чем в документах о предоставлении земли могли быть допущены ошибки в указании ее имени.
Таким образом, совокупность представленных доказательств дает основание считать, что спорное свидетельство о праве собственности на землю принадлежит ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.Б. Прозорова