Решение по делу № 12-697/2023 от 12.12.2023

Дело № 12-697/2023г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ООО «Вежливый водитель» на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ в отношении ООО «Вежливый водитель»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вежливый водитель» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.21 КоАП РФ, на том основании, что 30.10.2023г. в 13:17 ООО «Вежливый водитель» в нарушение ч.7 ст.23, п.3 ч.10 ст.58, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. разместило транспортное средство марки «LADA GRANTA» гос. регистрационный знак № на озелененной территории у <адрес>. Таким образом, ООО «Вежливый водитель» собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.21 Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

ООО «Вежливый водитель» не согласившись с вышеприведенным постановлением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что вменяемое административное правонарушение ООО «Вежливый водитель» не совершало, так как ДД.ММ.ГГГГ ТС Лада Гранта г/н № находилось во владении ФИО1 основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Договором аренды ТС Лада Гранта г/н № №, заключенный с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Актом приема ТС Лада Гранта г/н № № ФИО1 от 01.09.2023г.; Копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, полученных при заключении договора аренды ТС Лада Гранта г/н № № от 01.09.2023г. Поскольку нарушение, за которое ООО «Вежливый водитель» было привлечено к административной ответственности было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда согласно представленного договора аренды ТС и акта приема автомобиль ТС Лада Гранта г/н № находился во владении другого лица, вина ООО «Вежливый водитель» в совершении административного правонарушения отсутствует. Поскольку ТС Лада Гранта г/н № на момент совершения административного правонарушения находилось во владении другого лица, в действиях ООО «Вежливый водитель» отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Извещение о дате и месте заседания административной комиссии ООО «Вежливый водитель» не направлялось, постановление было получено представителем ООО «Вежливый водитель» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Вежливый водитель» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил заверенную копию административного материала в отношении ООО «Вежливый водитель». При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленной жалобы.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 примечания к ст. 6.21 КоАП РБ под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Установлено, что постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вежливый водитель» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.21 КоАП РФ, на том основании, что 30.10.2023г. в 13:17 ООО «Вежливый водитель» в нарушение ч.7 ст.23, п.3 ч.10 ст.58, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ разместило транспортное средство марки «LADA GRANTA» гос. регистрационный знак № на озелененной территории у <адрес>.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи Дозор МП, идентификатор №.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обращаясь в суд с жалобой, ООО «Вежливый водитель» указывает на то, что указанное в постановлении транспортное средство в его пользовании не находилось.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТС Лада Гранта г/н № находилось во владении ФИО1 основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Вежливый водитель».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Договором аренды ТС Лада Гранта г/н № №, заключенный с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Актом приема ТС Лада Гранта г/н № № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; Копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, полученных при заключении договора аренды ТС Лада Гранта г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку нарушение, за которое ООО «Вежливый водитель» было привлечено к административной ответственности было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда согласно представленного договора аренды ТС и акта приема автомобиль ТС Лада Гранта г/н № находился во владении другого лица, вина ООО «Вежливый водитель» в совершении административного правонарушения, а также состав административного правонарушения отсутствуют.

Извещение о дате и месте заседания административной комиссии ООО «Вежливый водитель» не направлялось, постановление было получено представителем ООО «Вежливый водитель» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление коллегиального органа о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Вежливый водитель» отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Т.В. Попенова