УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г. по иску ЗДИ к ...» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит суд обязать ответчика выплатить истцу страховое возмещение в размере ... руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) г. ЗДИ. в адрес ...» направлено заявление об изменении формы страхового возмещения, поданы документы на страховое возмещение на реквизиты собственника транспортного средства ЗДИ по номеру выплатного дела № №

Ответчиком был направлен ответ, согласно которому денежные средства были перечислены по реквизитам, не принадлежащим истцу. Указанные денежные средства были переданы ответчиком ПММ., который не является потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, согласно указанного ответа ...», не были предоставлены документы, подтверждающие недействительность полномочий ПММ. на получение страхового возмещения.

По мнению истца ответчиком при осуществлении выплаты не было учтено, что полномочиями на получение денежных средств представитель истца по доверенности ПММ не обладает.

Ответчиком не была проверена принадлежность реквизитов, указанных в заявлении.

Истцом были поданы все соответствующие документы. На данный момент ...» не выплатило истцу сумму ущерба, предусмотренную соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО.

По факту предоставления ПММ. реквизитов для перечисления страховой выплаты истец обратился в ОМВД России по ... городскому округу.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести выплаты, которая так и не поступила, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

По делу установлено, что (дата) г. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ЗДИ автомашины ... государственный регистрационный знак №, под управлением собственника КСВ

Согласно постановления № № от (дата) г. водитель КСВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №

(дата) г. истец в лице представителя ПММ. по доверенности серии № от (дата) г. обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «...».

(дата) г. представителю истца - ПММ., был вручён запрос документов для принятия заявления о страховом возмещении в связи с непредставлением полного комплекта документов, предусмотренного п. 3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

(дата) г. ...» было организовано проведение осмотра повреждённого транспортного средства, что подтверждается тактом осмотра № №.

(дата) г. ...» по поручению ...» было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составляет: ... руб. - без учёта износа... руб. - с учётом износа.

(дата) г. в адрес ...» посредством электронной почты истец в лице представителя ДОА по доверенности серии № от (дата) г. представил недостающие документы - документ, удостоверяющий личность истца.

(дата) г. ...» было выдано направление на ремонт пострадавшего транспортного средства.

(дата) г. истец в лице представителя ДОА. подал в СПАО «...» заявление о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

(дата) г. между истцом в лице представителя по доверенности ДОА. и ...» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, которым стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения составляет ... руб. (п. 1.4 соглашения).

Согласно п. 1.6 данного соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 1.4 настоящего соглашения на банковские реквизиты потерпевшего (истца), в течении ... рабочих дней с момента подписания соглашения, предоставления потерпевшим документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, включая банковские реквизиты.

Согласно платежного поручения № № от (дата) г. СПАО «...» перевело страховое возмещение в размере ... руб. на реквизиты ПММ., указанные им при первичной подачи документов в СПАО «...».

(дата) г. в адрес СПАО «...» была направлена претензия о выплате страхового возмещения и неустойки.

Однако, по настоящее время страховое возмещение в размере ... руб., не было передано истцу представителем ПММ. и не были получены от СПАО «...».

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не было представлено достаточных, бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение прав права истца.

Суд учитывает, что по правилам ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные выше нормы права в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения - являются злоупотреблением права с ее стороны и не подлежат возмещению, поскольку истец, согласно доверенности серии № от (дата) г., не отменённой и не изменённой по настоящее время, предоставил ПММ полномочия по представлению её интересов в СПАО «...» по всем вопросам связанным с оформлением и получение причитающегося страхового возмещения.

С учетом обстоятельств данного дела, представленных суду доказательств, требований вышеперечисленных норм права, учитывая, что судом отказано в требованиях о взыскании страхового возмещения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ЗДИ к ...» о взыскании страховой выплаты, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года

Судья Ю.В. Голубева