Дело №
УИД: 34RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 приходится ей дочерью. Она и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик более 20 лет по указанному адресу не проживает, в настоящее время проживает в Испании, услуги по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных слуг не несет, вселяться не пыталась.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО3 заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, представила письменное заявление о признании иска.
ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и его ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сведения в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа ФИО2 отделения МУП «Центральное межрайонное БТИ» № от <ДАТА> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не приватизировано.
В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО1
Согласна пояснений истца, она является нанимателем указанного жилого помещения, лицевой счет открыт на ее имя. Ее дочь ФИО5 длительное время не проживает в жилом помещении, вещей ее в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ей никогда не чинилось, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, проживает в Испании.
Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.
Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается письменным заявлением ответчика ФИО1 о признании иска, пояснениями согласно которым она исковые требования признает в полном объеме, проживает в Испании, представлен паспорт гражданина Испании.
На основании ст. 139 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением не установлено, при этом, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, вещей не имеет, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не проживает, вселяться не пытался, исковые требования признает в полном объеме, суд находит исковые требования ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ т <ДАТА> №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке соответствующими органами.
При указанных обстоятельствах, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (№) к ФИО1 №) о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО1, <ДАТА> года рождения, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 <ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания ФИО2 районного суда <адрес> ФИО7_____________________<ДАТА>
подлинник документа находится в
ФИО2 районном суде <адрес>
в материалах дела №
УИД: 34RS0№-85