Дело № 1- 213/2023

УИД 61RS0045-01-2023-001694-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 06 октября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре - Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Кармеевой А.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Чуднова В.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, п. з ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его слова и действия будут восприняты Потерпевший №1, как реальная угроза для его жизни и здоровья и желая этого, взял в руки металлическую трубу длиной 1 метр, после чего приблизившись к Потерпевший №1 и находясь от последнего на расстоянии не более 1 метра, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», замахнулся вышеуказанной металлической трубой в сторону Потерпевший №1, направляя ее в сторону головы Потерпевший №1, тем самым ФИО1 создал своими действиями обстановку, при которой Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством в свой адрес как реальную и у него были основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 вел себя агрессивно и был полон решимости осуществить свою угрозу в реальность.

Он же, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на расстоянии от Потерпевший №1 не более 1 метра, держа в руках металлическую трубу, и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественно – опасный характер своих действий, умышленно нанес металлической трубой один удар по правой руке Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома локтевой кости правого предплечья, которое квалифицируется как причинивший средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21-го дня), ушибленной раны волосистой части головы, которое не расценивается как причинившее вред здоровью. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, кулаком своей руки нанес не более двух ударов по лицу Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой дуги слева, которое квалифицируется как причинивший средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21-го дня).

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб и загладил вред, принес извинения, о чем подал соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, исходя их следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, вред загладил, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. з ч.2 ст.112 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

металлическая труба, три осколка кирпича- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков