УИД 34RS0005-01-2022-004067-71

Дело № 5-1146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ сери <данные изъяты>), работающего в ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ № 168367 от 12 августа 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 04 июля 2022 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>А по 3-й Продольной при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать прав управлением транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – Абликов А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, просил при назначении наказания ограничиться административным штрафом.

Второй участник ДТП (водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО1, наказания просил ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая (собственник автомобиля <данные изъяты>») ФИО5 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО1, наказания просила ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представила.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 04 июля 2022 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>А по 3-й Продольной при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № 2608 и/б от 02 августа 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, а также данных компьютерной томографии установлено, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде:

-поверхностной ушибленной раны мягких тканей правой надбровной дуги расценивается как не причинившая вреда здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-тупой травмы грудного отдела позвоночника в форме закрытого компрессионно-оскольчатого неосложненного перелома тела 12 грудного позвонка с развитием болевого вертеброгенного синдрома, которая образовалась от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 04.07.2022 года и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-обширные осаднения мягких тканей правой голени и левого предплечья, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 04.07.2022 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключение эксперта № 2608 и/б от 02 августа 2022 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168367 от 12 августа 2022 года (л.д.4);

-справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от 02 августа 2022 года (л.д.9-10);

-заключением эксперта № 2608 и/б от 02 августа 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д. 11-12);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 013443 от 04 июля 2022 года (л.д.13);

-письменным объяснением ФИО5 от 12 августа 2022 года (л.д.18);

-рапортом Инспектора ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 04 июля 2022 года (л.д.2-22);

-письменным объяснением ФИО1 от 04 июля 2022 года (л.д.23);

-письменным объяснением ФИО4 от 12 августа 2022 года (л.д.24);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 04 июля 2022 года (л.д.25,26);

-схемой места совершения административного правонарушения от 04 июля 2022 года (л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2022 года (л.д.29-32);

-фототаблицей к осмотру места происшествия от 04 июля 2022 года (л.д.33-35).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью ФИО5, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, факт возмещения вреда, что подтверждается распиской.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей просившей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, учитывая позицию потерпевшей ФИО5, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 сентября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк