Дело №2-2-87/2023

64RS0003-02-2023-000095-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Турковского муниципального района Саратовской области и Администрации Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении права общей долевой собственности на 1,4 га пастбищ в натуральном выражении на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам.

В обоснование требований истец указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (далее - Свидетельство) ей принадлежит земельная доля в размере 11,4 га, в том числе 10 га пашни и 1,4 га пастбищ, находящаяся по адресу: <адрес>». 09.02.2023 года она обратилась с заявлением в Саратовский районный межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права общей долевой собственности на 1,4 га в натуральном выражении в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Уведомлением регистрирующего органа от 20.02.2023 года № (далее - уведомление) ей сообщено о приостановлении государственной регистрации прав начиная с20.02.2023 года в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Как указано в уведомлении, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возникшее на основании вышеуказанного свидетельства, зарегистрировано в ЕГРН от 18.01.2004 года за номером регистрации № (доля в праве <данные изъяты>) и прекращено 16.02.2006 года в связи с регистрацией права собственностина образованный путем выдела в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Саратовский районный межмуниципальный отдел Росреестра в вышеуказанном уведомлении полагает, что действующим законодательством не предусмотрено выделение части земельной доли. После выдела доли в праве общей долевой собственности из общего имущества, выделяющийся участник утрачивает право на долю в нем. Ей разъяснено, что в связи с ранее произведенным выделом земельного участка в счет земельной доли, она утратила право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возникшее на основании вышеуказанного свидетельства. Иные документы, являющиеся основанием для государственной регистрации ее права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № в орган регистрации ею не представлены в связи с их отсутствием. Указанное основание препятствует проведению государственной регистрации права на оставшийся земельный участок в виде пастбищ. Таким образом, она, получив в фактическую собственность земельный пай, в котором отдельной строкой из его состава были выведены пашня и пастбища, в дальнейшем, при проведении регистрационных действий в отношении пашни, фактически лишена права собственности на оставшийся земельный участок в виде пастбищ что противоречит положениям Конституции РФ, защищающей право собственности каждого гражданина.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков - Администрации Турковского муниципального района Саратовской области и Администрации Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились. Представили заявления о признании исковых требований истца. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-041, восстановить право общей долевой собственности на 1,4 га пастбищ в натуральном выражении на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Студеновское муниципальное образование, возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-VIС-35-5332 №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Киреева