Дело № 2-1733/2023

УИД: 42RS0018-01-2023-002117-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 08 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Горяйновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...(№... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 106956 руб. под 22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской но счету. .. .. ....г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ....... от .. .. ....г., а также решением №... о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла .. .. ....г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24205,33 руб. По состоянию на .. .. ....г. сумма основного долга составляет 106956 руб. – 24205,23 руб. = 82750,77 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО5 в пользу банка сумму неосновательного обогащения с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 82750,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2682,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3об., 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

Судом также учитывается, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако, истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106956 руб. Во исполнение условий кредитного договора Банк .. .. ....г. зачислил на депозитный счет ответчика указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4), банковским ордером (л.д 5).

Кредитный договор №...(№...) от .. .. ....г. заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 банком утрачен, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов (л.д.6).

.. .. ....г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ....... от .. .. ....г., а также решением №... о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора (л.д. 8 – 8об.).

Как следует из искового заявления, а так же из выписки по счету, ответчиком частично была внесена оплата в размере 24205,23 руб.

Из выписки по счету видно, что последняя оплата в счет погашения просроченной ссудной задолженности была .. .. ....г., таким образом, задолженность возникла .. .. ....г., по состоянию на .. .. ....г. сумма основного долга, с учетом частичных оплат, составляет 82750,77 рублей (сумма основного долга 106956руб. – 24205,23 руб.).

Таким образом, учитывая, что факт предоставления суммы в размере 106956 руб. ответчику подтвержден материалами дела, кредитный договор утерян истцом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 82750,77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету (л.д.4) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82750,77 руб. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.13), при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., (....... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.......) сумму неосновательного обогащения в размере 82750 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2023 года.

Судья Н.В. Иванова