БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-001313-54 33-4202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Украинской О.И., Никулиной Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску третьего лица ФИО2 к администрации города Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 01.06.2023.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения представителя ФИО2 – ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя администрации города Белгорода ФИО5, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными братьями; установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является двоюродной сестрой ФИО8, умершей 28.11.2020; признать за ней (ФИО1) право собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей 28.11.2020; прекратить право собственности администрации города Белгорода на указанную квартиру и исключить соответствующую запись из ЕГРН.

Третье лицо ФИО2 обратилась с самостоятельными требованиями, в которых просила установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными братьями; установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является троюродной сестрой ФИО8, умершей 28.11.2020; признать за ней (ФИО2) право собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей 28.11.2020; прекратить право собственности администрации города Белгорода на указанную квартиру и исключить соответствующую запись из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на то, что является дочерью ФИО1 и в силу статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником шестой очереди после смерти ФИО8, так как приходится ей двоюродной племянницей.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 в лице своего представителя отказалась от иска.

Определением суда от 01.06.2023 отказ ФИО1 от иска принят судом, производство по делу по иску ФИО1 прекращено в связи с отказом от иска.

Решением суда в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определение суда о прекращении производства по делу по иску ФИО1 не обжалуется, в апелляционной жалобе также не приводится доводов о несогласии с ним, в связи с чем оно не является предметом судебной проверки.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены электронными заказными письмами (ФИО1 получено 07.08.2023; конверт, направленный в адрес ФИО2, возвращен в связи с истечением срока хранения, уполномочила представлять свои интересы представителя ФИО4).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание также не явился, извещен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также по электронной почте.

Указанные обстоятельства позволяют в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица с самостоятельными требования, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.11.2020.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

06.09.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру городскому округу «Город Белгород» в связи с тем, что указанное имущество является выморочным.

Право собственности городского округа «Город Белгород» на квартиру зарегистрировано 07.09.2022, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав положения статей 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 № 1764-О, исследовав представленные доказательств в совокупности, исходил из того, что ФИО2 не входит в число лиц, имеющих право наследовать по закону.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

На основании статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1). В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае – троюродной племяннице) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Как указывает ФИО2, ее мать ФИО1 является троюродной сестрой умершей ФИО8, соответственно, степень родства ФИО1 должна быть определена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации как шестая. Родственники шестой степени родства с наследодателем не являются наследниками по закону.

Соответственно, ФИО2, являющаяся, как она указывает, троюродной племянницей ФИО8, также не входит в число лиц, имеющих право наследовать по закону.

При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО8, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право наследования за троюродными племянницами.

Поскольку в силу требований статей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт, имеющий юридическое значение, подлежит установлению лишь в случае наличия конкретной цели, для которой заявителю необходимо установить такой факт, учитывая, что оснований для признания права собственности на спорную квартиру за ФИО2 в порядке наследования не имеется, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (в том числе об установлении факта родственных отношений как между ФИО6 и ФИО7, так и между ФИО1 и ФИО8) является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения требования об установлении родства и о признании права собственности в порядке наследования отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащих применению норм материального права.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность вынесенного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 01.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), администрации города Белгорода (ИНН <***>) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску третьего лица ФИО2 к администрации города Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023.

Председательствующий

Судьи