УИД 63RS0038-01-2025-002055-92
№ 5-149/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2025 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.03.2025 25.10.2024г. в 22 час. 00 мин., на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Чамган, гос.номер №, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешеходов ФИО3 ФИО2,, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения ТС на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО1 в судебном заседании административное правонарушение признала в полном объеме.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Ст. инспектор ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО4 в судебное заседание не явилась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В силу 13.1. ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Установлено, что 25.10.2024г. в 22 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Чамган, гос.номер №, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешеходов ФИО3, ФИО2,, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения ТС на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено (л.д. 2);
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2024 (л.д. 3);
- заключением эксперта №э/5051 от 14.02.2025 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: –– черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием невралгической симптоматики при поступлении в стационар, также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения, травму мягких тканей головы, описанную врачами как «ушиб мягких тканей головы». Повреждение - черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель причинило легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). ФИО2 по данным осмотра выставлялся диагноз «Ушиб области правого тазобедренного сустава/грудной клетки», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанных повреждений не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений, ка и дать им экспертную оценку не представилось возможным на основании п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (л.д. 46-49);
- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД г. Самары от 31.10.2024 о ДТП с пострадавшим (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 31.10.2024, уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены (л.д. 17-20);
- схемой места ДТП от 31.10.2024, составленной уполномоченным лицом, в присутствии водителя, пострадавших, понятых, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны (л.д. 21);
- фототаблицей (л.д.22);
- другими материалами дела.
Оснований не доверять заключению эксперта №э/45051 у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.
Согласно справочной информации ГИБДД, до совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем, указанное, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, т.е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения), не усматривая оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки РФ, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, номер счета 03№, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда г. Самары по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Р. Ужицына