Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
<адрес>
2 ноября 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 21 апреля 2021 года согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, а/д М7 Волга 152 км, с участием:
1. Mercedes-Benz Axor, г.р.н. №, собственник ООО «Ас-Трак», управлял ФИО1;
2. ВАЗ 2172 Priora, г.р.н. №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0152211912.
Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Ас-Трак». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Потерпевший (ООО «Ас-Трак») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
Согласие, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 100 рублей.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ООО «Ас-Трак») в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
САО «ВСК» просило взыскать с ФИО3 страховую выплату в размере 55100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1853 рубля.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2021 года согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, а/д М7 Волга 152 км, с участием:
1. Mercedes-Benz Axor, г.р.н. №, собственник ООО «Ас-Трак», управлял ФИО1;
2. ВАЗ 2172 Priora, г.р.н. №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz Axor, г.р.н. А901РУ716 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0152211912.
Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Ас-Трак». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со статьей 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ООО «Ас-Трак») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО, Согласие, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 100 рублей.
Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ООО «Ас-Трак») в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно административному материалу, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО3 находилась в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда, виновника ДТП – ФИО3.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1853 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 55100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Мингалиев
Решение09.11.2022