Решение по делу № 2-516/2023 от 11.04.2023 - о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата г. Тынды Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат г. Тында Амурской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет, был признан решением врача психиатра нуждающимся в дополнительном стационарном обследовании в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении призывной комиссии, решением врача – психиатра неоднократно признавался нуждающимся в дополнительном стационарном обследовании в ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больнице», на обследование соглашался, однако в указанный срок за направлением не прибыл. Ответчик своим бездействием-уклонением от прохождения стационарного медицинского освидетельствования, создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделением призыва военного комиссариата г. Тында Амурской области по осуществлению призыва.

Просит обязать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, в рабочие дни (с 8-00 часов до 12.00 часов) для получения направления и дальнейшего убытия для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурскую областную психиатрическую больницу для определения категории годности к военной службе, и принятия решения призывной комиссии одного из решений: о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены военный комиссариат Амурской области, ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница».

В судебное заседание представитель истца Военного комиссариата г. Тында Амурской области», ответчик ФИО1, представители третьих лиц военного комиссариата Амурской области, ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больницы», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 названного закона граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования также могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Как следует из п. 4 ст. 5.1 указанного закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Эти же требования содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. №663, согласно которому, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг возраста 19 лет, следовательно, подлежит призыву на военную службу.

По сведениям учетной карты призывника, ФИО1, при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ был признан нуждающимся в лечении (временно не годным к военной службе), установлена категория годности к военной службе «Г». ФИО1 было объявлено решение призывной комиссии о необходимости дополнительного медицинского обследования в Амурской областной психиатрической больнице, вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат г. Тында Амурской области с документами, полученными из лечебного учреждения по завершению обследования.

ФИО1 обследование не прошел.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении призывной комиссии, ФИО1 решением врача-психиатра признан нуждающимся в дополнительном стационарном обследовании, что подтверждается листом медицинского освидетельствования.

ФИО1 были вручены расписки о прибытии в военный комиссариат г. Тында Амурской области за направлением в Амурскую областную психиатрическую больницу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от обследования отказался, мотивировав отказ тем, что он чувствует себя хорошо и считает себя здоровым.

Согласно заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он согласился на обследование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от обследования отказался, мотивировав отказ тем, что он работает по договору вахтовым методом.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в военный комиссариат города Тында в назначенные дни не являлся.

По причине отсутствия результатов обследования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, не имеют возможности дать заключение о годности ФИО1 к военной службе, призывная комиссия не имеет возможности решить вопрос о его призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва, передаче в запас вооруженных сил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, извещенные о наличии в производстве суда указанного иска и о назначении времени и места проведения судебного заседания, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

Доказательств уважительности причин неявки в военный комиссариат для получения направления на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» ни в ходе осуществления отделом военного комиссариата г. Тында Амурской области мероприятий по призыву граждан на военную службу, ни в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, что уклонением от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделом по осуществлению призыва.

На основании изложенного, суд полагает заявленные Военным комиссариатом г.Тынды Амурской области требования о возложении на ФИО1 обязанности явиться в военный комиссариат города Тында Амурской области для получения направления и дальнейшего убытия для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурской областной психиатрической больнице для определения категории годности к военной службе законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о явке ФИО1 в Военный комиссариат г. Тында ДД.ММ.ГГГГ Учитывая дату принятия решения по данному гражданскому делу – ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок суд считает неразумным, а исполнение решения суда в указанный срок невозможным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании подп. «а» п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Принимая во внимание, что весенний призыв на военную службу граждан мужского пола организован в апреле - июле 2023 г., суд полагает возможным обязать ФИО1 явиться в Военный комиссариат г. Тында Амурской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб. в доход местного бюджета муниципального образования города Тынды.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Военного комиссариата г. Тынды Амурской – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, явиться в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу в военный комиссариат г. Тынды Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>, в рабочее время с (08.00 до 12.00 часов) для получения направления и дальнейшего убытия для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурскую областную психиатрическую больницу для определения годности к военной службе.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 18 апреля 2023 г.