Дело № 33-2454/2023, ч/ж

Судья Сысоева Л.Ю.

(№ 2-18/2023, УИД 68RS0011-01-2022-000405-92)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при ведении протокола

помощником судьи Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка

по частной жалобе ФИО2 на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года,

установил:

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 21 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка оставлены без удовлетворения.

С апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на её подачу обратилась ФИО1 В обоснование ходатайства ФИО1 указала, что пропустила срок для подачи жалобы на решение суда по причине работы почтового отделения по временному графику до 18 часов, при отсутствии информации об этом на сайте почты.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда от 21 февраля 2023 года.

В частной жалобе ФИО2 просит определение от 25 апреля 2023 года отменить, мотивируя отсутствием оснований и доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17 часть 1; статья 18).

Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров.

Таким образом, право обжалования судебных постановлений вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абз. 2).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 5).

Из приведенных правовых норм и акта толкования по их применению следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В силу ст. 34 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 решением Котовского городского суда от 21 февраля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 г.

02.03.2023 г. копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле для сведения.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 21 февраля 2023 года с учетом выходных дней истекал 03 апреля 2023 года.

04.04.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 21 февраля 2023 года, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Восстанавливая ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия объективной возможности подачи жалобы в последний день апелляционного обжалования, по причине изменения графика работы почтового отделения.

Вопреки доводам жалобы изменение графика работы почтового отделения подтверждено представленными в дело материалами, а невозможность сдачи в указанное заявителем время адресованной суду корреспонденции в иную организацию почтовой связи не опровергнуто.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Указанные заявителем обстоятельства к таковым относятся.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно признав причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными удовлетворил ходатайство, восстановил пропущенный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Котовского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.