Дело №а-6555/2023
54RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием административного ответчика ФИО1,
прокурора ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ (7 эпизодов), ч.2 <данные изъяты> УК РФ (2 эпизода), ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 10 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал.
Административный ответчик требования иска не признал, полагал, что действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него не распространяется, а также указал, что запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов может препятствовать его работе
Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ (2 эпизодах) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, ФИО1 ранее был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, при этом его вид определен как особо опасный. ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет дисциплинарные взыскания.
С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление административного ограничения в отношении ФИО1 в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Мнение административного ответчика ФИО1 о том, что требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него не распространяются основано на неверном толковании закона.
Также суд не принимает доводы административного ответчика ФИО1 о том, что при трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, может препятствовать его работе, поскольку данный довод носит предположительный характер, кроме того, административный ответчик, с учетом сведений об образе его жизни и о его поведении, не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене административных ограничений в течение срока административного надзора.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 10 (десять) лет.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-6555/2023 Ленинского районного суда <адрес>.