УИД № 16RS0042-03-2023-011337-43
Дело №2-13828/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 343 098 рублей 82 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 14 915 рублей 49 копеек, указав в обоснование, что 13.08.2021 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 13.10.2025 под 17% годовых. Заявление о присоединении в Общим условиям кредитования в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» подписано в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное файлом, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору на бумажном носителе. 13.08.2021 банком совершено зачисление кредита на счет ответчика. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.05.2023 по 14.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в требуемом размере.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно по делу, 13.08.2021 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 13.10.2025 под 17% годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» подписано ответчиком в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное файлом, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору на бумажном носителе. 13.08.2021 банком совершено зачисление кредита на счет ответчика.
Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.05.2023 по 14.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 1 223 075 рублей 79 копеек, просроченным процентам – 120 023 рубля 03 копейки.
Банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование оставлено ответчиком без ответа.
Доказательства погашения кредита ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) просроченный основной долг в размере 1 223 075 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 120 023 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 915 рублей 49 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.